※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47718
: 黄国昌日前透过直播，要求大法官务必进行言词辩论，让相对人陈述意见，“若是只依民
: 进党的书面申请下判决，将有损宪法法庭的威望与公信力”。
: 对于大法官应否进行言词辩论？林明昕指出，《宪法诉讼法》第25条规定，仅第五章（总
: 统、副总统弹劾）及第六章（政党违宪解散）的案件，其判决应本于言词辩论为之；至于
: 国家机关、立法委员声请法规范宪法审查，《宪法诉讼法》则规定，其判决“得”不经言
: 词辩论为之；而《宪法诉讼法》第43条亦规定，宪法法庭为暂时处分裁定前，“得”命当
: 事人或关系人陈述意见或为必要之调查。
: 林明昕特别加重语气强调：“是‘ㄉㄜˊ’，不是‘ㄉㄟˇ’”，意思就是看大法官的决
: 定，他们可以进行言词辩论或陈述意见，也可以不进行，总之法律没有规定一定必须进行
: 干,这个过程不是板上前几天才出现过
: 看来大法官的法官,康乃尔法学博士黄国昌的输入法也是用拼音
一堆人误解的黄国昌的意思~
黄国昌"要求大法官务必进行言词辩论"...
就是因为知道法条规定文字是"得"，大法官有裁量的权力，
所以黄国昌的"要求..务必"是一种期许。
如果法条的规定是"应"，那就依法规定就好，黄国昌也不用提出期许。
所以黄国昌并没有误读法条，反而是你们误解了黄国昌的语意。
以上。