※ 引述《waynecode (韦恩咖啡)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/RqGx5z
: 2.新闻来源︰
: 中时赖佩璇／台北报导
: 2024年6月26日
: 3.完整新闻标题
: 学者：覆议失败声请释宪 全世界无先例
: 4.完整新闻内容︰
: 针对国会改革法案，民进党打算由4个机关分别声请释宪，包括总统、行政院、立法委员
: 连署、监察院。
: 云林科技大学科技法律研究所教授杨智杰表示，全世界有覆议制度的国家
: ，不曾有过提出覆议失败之后，再去声请释宪，全世界没有这种先例。
: 杨智杰表示，4个机关里面除了四分之一以上立法委员连署外，其余3个机关其实在现阶段
: 都不能声请宪法判决，纵使提出了，大法官也不该受理；甚至由行政院提出，还有违宪问
: 题。
: 他表示，全世界有覆议制度的国家，不曾有过提出覆议之后，覆议失败后还要再去宪法法
: 院请求解释宪法的。那就是不认输，全世界没有这种先例。
: 他强调，我国覆议条文写得很明白，覆议失败就是要接受，不能不接受，还想去宪法法院
: 翻盘。
: 杨智杰指出，去宪法法院已经是一个权力制衡的手段。覆议也是一个制衡手段，用完要接
: 受，但现在又想用别种手段翻盘，这已经牴触宪法规定。
: 杨指出，全世界各国宪法中，只有爱沙尼亚，是有在宪法里写明说覆议输了还可以去声请
: 释宪。但该国是写在宪法里面，我国宪法是写行政院要接受，没有写可再用声请释宪翻盘
: 。
: 杨表示，总统和监察院在现阶段也不能提出宪法诉讼。原因在于，许宗力院长于2016年再
: 任大法官后所组成的“许宗力法庭”，对于机关声请宪法判决，都要求必须具备严格的“
: 行使职权”的前提。
: 杨智杰指出，所谓行使职权，必须“真的行使了职权”，产生违宪争议，才能声请宪法判
: 决。光是想像未来可能会行使职权，不符合这个要件。况且这个要件不但写入宪法诉讼法
: 第47条，“许宗力法庭”过去8年也坚持用“已经行使职权而产生争议”的要件，不受理
: 监察院和立委声请的多起案件。
: 5.附注、心得、想法︰
: 感谢云科大法律系教授杨智杰解惑!
你是要感谢他造谣吗?
https://rwnews.tw/article.php?news=15698
319真调会就提过覆议了
然后覆议失败了
跑去释宪了
所以你要感谢他造谣
然后连你去查一下都不会查就相信他吗?