※ 引述《waynecode (韦恩咖啡)》之铭言:
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/RqGx5z
: 2.新闻来源︰
: 中时赖佩璇/台北报导
: 2024年6月26日
: 3.完整新闻标题
: 学者:覆议失败声请释宪 全世界无先例
: 4.完整新闻内容︰
: 针对国会改革法案,民进党打算由4个机关分别声请释宪,包括总统、行政院、立法委员
: 连署、监察院。
: 云林科技大学科技法律研究所教授杨智杰表示,全世界有覆议制度的国家
: ,不曾有过提出覆议失败之后,再去声请释宪,全世界没有这种先例。
: 杨智杰表示,4个机关里面除了四分之一以上立法委员连署外,其余3个机关其实在现阶段
: 都不能声请宪法判决,纵使提出了,大法官也不该受理;甚至由行政院提出,还有违宪问
: 题。
: 他表示,全世界有覆议制度的国家,不曾有过提出覆议之后,覆议失败后还要再去宪法法
: 院请求解释宪法的。那就是不认输,全世界没有这种先例。
: 他强调,我国覆议条文写得很明白,覆议失败就是要接受,不能不接受,还想去宪法法院
: 翻盘。
: 杨智杰指出,去宪法法院已经是一个权力制衡的手段。覆议也是一个制衡手段,用完要接
: 受,但现在又想用别种手段翻盘,这已经牴触宪法规定。
: 杨指出,全世界各国宪法中,只有爱沙尼亚,是有在宪法里写明说覆议输了还可以去声请
: 释宪。但该国是写在宪法里面,我国宪法是写行政院要接受,没有写可再用声请释宪翻盘
: 。
: 杨表示,总统和监察院在现阶段也不能提出宪法诉讼。原因在于,许宗力院长于2016年再
: 任大法官后所组成的“许宗力法庭”,对于机关声请宪法判决,都要求必须具备严格的“
: 行使职权”的前提。
: 杨智杰指出,所谓行使职权,必须“真的行使了职权”,产生违宪争议,才能声请宪法判
: 决。光是想像未来可能会行使职权,不符合这个要件。况且这个要件不但写入宪法诉讼法
: 第47条,“许宗力法庭”过去8年也坚持用“已经行使职权而产生争议”的要件,不受理
: 监察院和立委声请的多起案件。
: 5.附注、心得、想法︰
: 感谢云科大法律系教授杨智杰解惑!
你是要感谢他造谣吗?
https://rwnews.tw/article.php?news=15698
319真调会就提过覆议了
然后覆议失败了
跑去释宪了
所以你要感谢他造谣
然后连你去查一下都不会查就相信他吗?