1.新闻网址︰
https://reurl.cc/RqGx5z
2.新闻来源︰
中时赖佩璇／台北报导
2024年6月26日
3.完整新闻标题
学者：覆议失败声请释宪 全世界无先例
4.完整新闻内容︰
针对国会改革法案，民进党打算由4个机关分别声请释宪，包括总统、行政院、立法委员
连署、监察院。
云林科技大学科技法律研究所教授杨智杰表示，全世界有覆议制度的国家
，不曾有过提出覆议失败之后，再去声请释宪，全世界没有这种先例。
杨智杰表示，4个机关里面除了四分之一以上立法委员连署外，其余3个机关其实在现阶段
都不能声请宪法判决，纵使提出了，大法官也不该受理；甚至由行政院提出，还有违宪问
题。
他表示，全世界有覆议制度的国家，不曾有过提出覆议之后，覆议失败后还要再去宪法法
院请求解释宪法的。那就是不认输，全世界没有这种先例。
他强调，我国覆议条文写得很明白，覆议失败就是要接受，不能不接受，还想去宪法法院
翻盘。
杨智杰指出，去宪法法院已经是一个权力制衡的手段。覆议也是一个制衡手段，用完要接
受，但现在又想用别种手段翻盘，这已经牴触宪法规定。
杨指出，全世界各国宪法中，只有爱沙尼亚，是有在宪法里写明说覆议输了还可以去声请
释宪。但该国是写在宪法里面，我国宪法是写行政院要接受，没有写可再用声请释宪翻盘
。
杨表示，总统和监察院在现阶段也不能提出宪法诉讼。原因在于，许宗力院长于2016年再
任大法官后所组成的“许宗力法庭”，对于机关声请宪法判决，都要求必须具备严格的“
行使职权”的前提。
杨智杰指出，所谓行使职权，必须“真的行使了职权”，产生违宪争议，才能声请宪法判
决。光是想像未来可能会行使职权，不符合这个要件。况且这个要件不但写入宪法诉讼法
第47条，“许宗力法庭”过去8年也坚持用“已经行使职权而产生争议”的要件，不受理
监察院和立委声请的多起案件。
5.附注、心得、想法︰
感谢云科大法律系教授杨智杰解惑!
原来全世界找不到其他国家，在覆议后，不服输还提释宪的
我想这是大法官必须考量的非常重要的点，宪法不该为不服输的政党服务
杨教授绝对是法界顶尖学者，直接一语道破
赖清德跟行政院提释宪都是违宪的行为，因为宪法规定覆议过了，行政院就要接受!
全世界，只有爱沙尼亚这个国家，把覆议后还能提释宪写进宪法条文里。
儿皇帝，赖清光绪你完蛋了
你现在不去立法院报告是违宪，你提释宪也是违宪
因为:
中华民国宪法 （民国 36 年 01 月 01 日 ）
第 57 条 第 三 项
行政院对于立法院决议之法律案、预算案、条约案，如认为有窒碍难行时，得经总统之核
可，于该决议案送达行政院十日内，移请立法院覆议。覆议时，如经出席立法委员三分之
二维持原案，行政院院长应即接受该决议或辞职。
卓荣泰院长，你没有依照宪法接受该决议还提释宪，已经违宪了!
有种，你卓荣泰找赖清德一起上宪法法庭跟国昌辩论啊?
论破!!