记者就跟立委诸公依样，同样都是外行，
所以不知道自己在说啥是常有的事情，
但只要是支持者就一定会相信，
那怕是报导中就有自相矛盾的地方。
※ 引述《a5687920 (苦大师)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240626000498-260114?chdtv
: 2.新闻来源︰ 中国时报
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 进口蛋专案 农业部证实 畜产会违反采购法
首先写的人大概也是采购法只看页首和页尾，
因此说法当然避重就轻，采购法所规范的是"机关"，
也就是政府机关，但畜产会是"财团法人"。
财团法人和采购法的关系只有一个，
那就是采购法4-1，
"法人或团体接受机关补助办理采购，其补助金额占采购金额半数以上，且补助金额在公告
金额以上者，适用本法之规定，并应受该机关之监督。"
而大家在炒的超思合约问题，虽然是农业部公布，
但合约是财团法人(也就是畜产会)和超思的合约，
也就是说
1:农业部和畜产会订约是