※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之铭言：
: 笑死 连美国兰德智库都跟你说其他邻国不会派兵力挺歹完 绿共还整天大内宣
: 到时候绿共大外宣的这些友好国家 就像网友一样 万人响应 无人到场
既然是旺报的言论，基本上了解的人就可以对结论正确性直接打五折。
见猎心喜直接拿来转贴的，被打脸的机率应该是百分之一百。
: 两岸冲突 澳加日英军事介入可能性低
: 04:102024/06/22 旺报 王嘉源
: 美国智库“兰德公司”（RAND）20日发表研究报告指出，如果台海两岸爆发冲突，澳洲、
: 加拿大、日本和英国等4国可望在政治和外交上支持台湾，但军事介入的可能性较低，其
: 吓阻和化解冲突的能力也有限。不过，这4国的专家学者普遍认为，中国大陆不大可能主
: 动发起冲突。
虽然不想这样说，但美国的确是伟大的国家。
特点在于能充分地善用民间的力量和智慧，
这家智库公司就是个例子，不会无脑吹捧，
而是很实际谨慎的做评估。
反面教材就是中共国，中共只允许中共国好棒棒的言论。
当年慈禧太后的下场就是个例子，
被大砲黑船攻破后才知道潮水退后清朝有无穿裤子。
本篇通篇都没有说澳家日英不会派兵，
而是说转成以政治广泛支持和提供后勤及物资支援，
因为四个中等强过本来就不是主角。
然而"政治广泛支持和提供后勤及物资支援"就已经够吓人的，
最好的例子就是自从乌克兰受到国际间支持后，
俄罗斯已经陷入骑虎难下国力持续耗损的局面。
普京还当着国际记者会时大喊"我哪里有说要入侵欧洲?"，
因为欧盟开始提供大杀器给乌克兰了。
刚开战时普京可不是这样没骨气的。
四个中等强国当然不会马上派兵，但被卷入后就很难讲。
同样是兰德公司的另一份报告"与中国开战: 不可思议之议"
即以另一个角度分析中国之所以很大概率失败，以及中等强国被卷入参战的状况。
相信旺报应该是装作没看到。
该篇就在RAND的国际关系大分类中。
https://shorturl.at/WXGb1
: 这项研究报告题为“中等强国在两岸冲突时的利益考量”（Middle-Power Equities in
: a Cross-Strait Conflict），其中访问澳加日英等4国的学者专家和政府官员。报告结论
: 指出，如果两岸冲突，澳加日英可能对台湾展现广泛的政治支持，但将侷限于在外交领域
: ，以及支持美国对大陆的制裁。这些中等强国进行军事介入（active military
: involvement）的可能性较低，若是参与美国领导的军事回应，可能仅限于提供后勤和物
: 资支援。
: 研究还指出，澳加日英的专家学者普遍认为，大陆不大可能主动发起冲突。与美方的看法
: 不同，他们认为，大陆的主要目标是巩固当前的国内政治体系，也就是中共的统治正当性
: ，而入侵台湾会危害这个目标。
: 另外，美国甫宣布对台军售两款攻击型无人机，华府智库“新美国安全中心”（CNAS）20
: 日公布百余页“未来保卫台湾之战中的无人机战事”报告，建议发展对大陆近距离作战的
: 廉价小型无人机，并研究如何将无人机与地面火力部队整合。但报告提醒，无人机固然能
: 弥补部分实力差距，仍不能取代有人驾驶的战争、炮兵部队或飞弹。
: 美国海军研究协会（U.S. Naval Institute）21日也刊出海军上尉叶瓦隆尼（Anthony
: Iavarone）的专文，他认为，1982年英阿福克兰群岛战争发生前有6项情报指标，可供台
: 海殷鉴，用来预判与评估日后北京对台意图与行动，从而预先做出相应准备。