黄士修还在硬凹~
→ Hyuui: 你是不是阅读能力有障碍，怎么还在崩溃啊118.231.167.27 06/19 14:08
→ Hyuui: 台电新闻稿，已经间接承认这是内部文件 118.231.167.27 06/19 14:08
黄士修提核四重启初步规划书 台电：完全造谣
https://imgur.com/h6nl2XU
（中央社记者曾智怡、杨淑闵台北19日电）重启核四公投领衔人黄士修今天在脸书贴出“
以核养绿”公投通过后完成的“核四重启初步规划”报告；台电回应，并非台电报告，若
假冒台电发布假讯息，将循法律途径追究，更强调“对此自导自演的文件，没有看过，也
没有参与”。
针对黄士修昨天在公投意见发表会上，提及台电有所谓“核四重启初步规划书”，今天也
再次在脸书上贴文，台电下午透过新闻稿回应，经过清查了解，这份所谓的“核四重启初
步规划书”文件，并不是台电公司的文件或报告。
台电官网新闻稿：绝非台电正式文件，勿再引用或影射
https://imgur.com/rBWaVhM
针对核四重启公投提案人于意见发表会中出示所谓的“核四重启规划书”，部分人士指称
此为台电核能部门跨单位之作，台电今（24）日再度郑重澄清，这份所谓的规划书，绝非
台电正式文件或报告，不仅格式缺少台电正式文件所需注明的基本资讯，对于重启时程、
经费评估上也充斥谬误。台电强调，核四公投攸关国家重要能源政策与核能安全，各项讨
论应立基于正确资讯，台电过往也针对核四重启之评估公开相关资讯并对外说明，呼吁外
界勿再引用或影射该报告为台电文件，以免误导视听。
台电说明，针对这份流传的所谓“核四重启规划书”，在格式上即与台电核能部门常用的
正式文件有异。正式文件应具有封面，标明文件名称、制作单位及日期等重要资讯，其次
会有大纲及前言等内容。经检视这份所谓的规划书在这些重要格式上付之阙如，其来源不
明且真实性存疑，绝非台电正式文件。
而据此，黄士修就产生了的诡异文字逻辑：
"台电否认那是正式文件，但未否认是非正式文件，等于间接承认是内部非正式文件。"
可是台电都已经说那资料来源不明、真实性存疑，黄士修还硬要曲解新闻稿的意旨。
充满谬误的假资料，硬要吹说内容有多先进，自己瞎掰出来的东西还真好意思。