※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: 国民党没有办法面对基础数据不佳的事实
: 只好找其他不满意的内容来抹黑公督盟
: 事实上
: 公督盟的研究方式跟台大、政大等社会科学研究
: 事实上是高度类似的
: 量化研究的部分
: 对于出席率、发言次数、三读数据等基础数据
: 都是立法院有纪录可查的
: 这实在没有办法抵赖
: 而国民党就是在这些基础数据上非常差
: 非常非常差
: 翻开来看数据
: 有统计数据以来
: 国民党都是敬陪末座
: 这实在没办法抹黑别人什么
好奇问一下,那陈其迈这个数据跟评等是怎么回事？
https://i.imgur.com/eqv47cO.png
阿贴错,这张才对
https://i.imgur.com/y2Ck6Lo.png
为什么一个出席率趋近于0的评等会跟一个出席率最高94%的一样？
这是抹黑还是客观结果？
上次时力党工乡民说有找公督盟来座谈,
我就有请他问公督盟,最后也没人回答
你们有谁可以帮公督盟回答这个问题吗？
再补充一个很有趣的事情,这个会期的立委出席率经过数据纪录会发现,
出席率最低的前4名通通是民进党籍,而陈其迈是出席率垫底第二名,
居然还能是"一般立委"？
为了选举成为立院“翘课王”　这些立委都上榜
https://www.storm.mg/article/527548
看起来跟下面这段心得完全对不上
: 而国民党就是在这些基础数据上非常差
: 非常非常差
: 翻开来看数据
: 有统计数据以来
: 国民党都是敬陪末座
: 这实在没办法抹黑别人什么