※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: 国民党没有办法面对基础数据不佳的事实
: 只好找其他不满意的内容来抹黑公督盟
: 事实上
: 公督盟的研究方式跟台大、政大等社会科学研究
: 事实上是高度类似的
: 量化研究的部分
: 对于出席率、发言次数、三读数据等基础数据
: 都是立法院有纪录可查的
: 这实在没有办法抵赖
: 而国民党就是在这些基础数据上非常差
: 非常非常差
: 翻开来看数据
: 有统计数据以来
: 国民党都是敬陪末座
: 这实在没办法抹黑别人什么
: 没出席就是没出席
: 没有签到就是没有签到
对，我建议立法院应该要成立内部监督小组
由立法院多数党成立，或是由立法院少数党成立
或是内部议事人员
整理相关发言签到记录做列表
这样最公正
而不是由民间单位，
现在KMT就是不相信公督盟的信用
民众要的是立法院问政整理
谁做的其实不重要
最好是公正单位，而不是偏袒某一方的