最不清楚的lono小朋友
怎么也敢出来啊
※ 引述 《lono (lono)》 之铭言：
: 　
: 网络上吵成一团
: 人人都是大法官
: 实际上了解真相的人又有多少？
: 　
: 条文在这里
: 请问那些条文有违宪疑虑？
: 那些条文是来自国民党提案？
: 那些条文是来自民进党提案？
: 那些条文是来自民众党提案？
: 　
: 第四十七条
: 　　受要求调阅文件或提供其他资料或物件机关（构），除依法律或其他正当理由拒绝外
: ，应于五日提供之。但相关文件、资料或物件业经司法机关或监察机关先为调取时，机关
: （构）应叙明理由，并提供复本；如有正当理由，无法提供复本者，应说明理由。
: 　　前项提出之期间，调查委员会得决议展延或限缩之。但决议限缩之期间，不得少于三
: 日。
: 　　机关（构）有正当理由，得请求调查委员会发还调阅文件或提供资料或物件。
: 　
: 第四十七条
: 　　受要求提供文件复本、参考资料之有关机关或人民，除依法律或有正当理由经调查委
: 员会或调查小组召集委员同意者外，应于五日内提供之。
: 受要求调查文件原本及依国家机密保护法核定为机密文件之政府机关（构），在调阅期间
: ，应指派专人将受调阅文件，送达调查委员会或调查小组指定场所，以供查阅，并负保管
: 责任。
: 前二项文件或资料业经司法机关或监察机关先为调取，致未能提供原本或复本时，有关机
: 关或人民应向司法机关或监察机关要求提供该文件之复本后提供立法院；调查委员会或调
: 查小组亦得迳向司法机关或监察机关要求提供该文件之复本。
: 司法机关或监察机关受前项要求时，应即提供。
: 　
: 第四十七条
: 　　调查委员会或调查专案小组为行使调查权，得要求政府机关、部队、法人、团体或社
: 会上有关系人员于五日内提供相关文件、资料及档案。但相关文件、资料及档案原本业经
: 司法机关或监察机关先为调取时，应叙明理由，并提供复本。
: 　　调查委员会或调查专案小组为行使调查权于必要时，得询问相关人员，命其出席为证
: 言，但应于指定期日五日前，通知相关人员于指定地点接受询问。
: 　　被调阅文件、资料及档案之政府机关、部队、法人、团体或社会上有关系人员在调阅
: 期间，应指派专人将调阅资料送达立法院指定场所，以供参阅，由立法院指派专人负责保
: 管。
: 　
: 　
: 第四十七条
: 　　受要求调阅文件之机关、法人、人民团体或个人，除法律或其他正当理由得拒绝外，
: 应于五日内提供之。但相关资料或文件原本业经司法机关或监察机关先为调取时，应叙明
: 理由，并提供复本。如有正当理由，无法提供复本者，应提出已被他机关调取之证明。
: 被调阅文件之机关、法人、人民团体或个人在调阅期间，应指派专人将调阅之文件送达立
: 法院指定场所，以供查阅，并负保管责任。
: 　
: 　
: 　
: 民主就是一群会投票的驴
: 　
释字729
立法院不得调阅侦办中案件相关卷宗
即使是侦结不起诉的案件
调阅也要有明确目的的议案
而且要跟宪法上职权有重大关联才可以
https://i.imgur.com/4OasdPS.jpeg
国会调查权不是宪法明订立法院的职权
只有在释字585才承认
仅辅助宪法规定职权之功能
请问为什么司法机关（检调）侦查中
要求行政机关不能公布的资料
立法院的听证会还能要求给复本？
给不出复本有被处罚风险耶
国家机密就更不用说了
释字585就有提到
绕过国家机密保护法
什么机密都要给是违宪的
还有释字461
即使是依宪法规定职权的质询
官员面对国防机密都能选择拒答
听证会当然可以选择不给
办秘密会议也没屁用
https://bit.ly/3Vsuhcm
一群驴
说得很好
你就是其中一只