如果媒体没有刻意断章取义的话，馆长这些论述，问题有点大吧：“馆长进一步表示，该位
驾驶经黄国昌帮忙查询，过去没有什么前科，背景单纯，曾经到他健身房应征，但由于应答
上明显感觉到他精神状况不好，所以没有录取，驾车冲撞应该跟此事有关。”
—＞为什么国昌老师可以查询一个民众有无前科、背景为何？馆长这段话反而可能陷国昌老
师于不义欸！
国昌老师的揭弊暨吹哨者保护协会的确曾经揭露候选人的前科资料，但那些人是可能成为人
民公仆的人，被揭露前科是满合理的事情。但今天这个事情里面，那个人只是开货车撞进馆
长的健身房，基本上仅止于私人纠纷的可能性很大，无涉公益，与候选人不可同日而语吧？
当然，身为法律人的国昌老师，也有可能只是单纯利用司法院的裁判书系统，把人名打进去
一一搜寻啦，
https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD//FJUD/default.aspx
如果是这样的话，那我满敬佩国昌老师有闲工夫去帮馆长做这种无聊而且每个人都能做的事
的。