要讲麻烦也拿别场讲...不然也先从委员会开始讲，
直接拿政党协商的部分出来讲已经很搞笑了，
更别提...靠邀，这场协商破局到底跟国葱有啥关系？
你口口声声说民进党想讨论，
但实际上点进去看会议记录就直接看到民进党立委在疯狂跳针，
前面跳针说看不懂法案修改了什么，后面跳针提案人没到所以他们看不懂法案差异，
国葱就已经跟他们说只是从不记名改成记名，
但民进党立委仍然一直紧咬著听不懂，搞不懂，只因为提案人不在现场说明。
事已至此，明眼人都看得出来民进党立委就只是想拖时间而已，
而在党团协商时，没有共识本来就只能保留，不然要怎样？
你又说吴宗宪前面说要逐条讨论....但你民进党立委一直在那浪费时间，
长篇大论讲一堆废话，只因为提案人没到场所以这些当立委不能理解法案差异，
那没共识到最后就只能保留啊，毕竟这场会议本来就只是党团协商，
更别提最先说要保留的可是"吴思谣"。
你大民进党自己没意愿跟人家协商，在那讲一堆废话拖时间，
事后才怪说主席没收讨论，是骗人都不会点进去看会议记录是不是？
党团协商本来就是一个比较自由的会议，如果大家都有共识想怎么进行都可以，
问题是今天就没有共识啊，没共识就只能先保留，这到底有什么问题？
还说黄故意先走才导致会议被没收.......就没共识要协商个毛？
不走留着等吃宵夜？ 听民进党立委在那边纠结记名跟不记名的差别？
法案纸本就在这些立委面前，但他们不看，坚持要提案人到场说明，
这种协商方式破局了不是很正常吗？ 既然都破局了，不走人要干嘛？
而且说真的啦...要讲没收讨论就从委员会开始讲，
不是拿这种协商会议出来说嘴，协商跟审查本来就不一样，
民进党立委自己想要在协商时搞审查，还疯狂跳针，
搞到其他党团不想听废话，选择保留法案，这样也能硬凹是国葱的错，
是怎样？ 不想听你废话就不够民主？
不想配合你把协商搞成审查就是黑箱？
先去搞清楚协商跟审查到底有什么差别再出来发文啦。