坦白说
巧芯这次翻车翻定了
周刊报导的内容是
“大姑丈夫在法庭上说巧芯如何如何”
所以只要法庭确实有记载大姑丈夫真的有发言过
就代表周刊如实报导“大姑丈夫说ooxx”
但如果是周刊直接说巧芯内线交易那些事
这个就真的要角力
看看周刊有多少证据
巧芯不见得会输
但周刊就不是这样报导啊
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 刚看新闻 关于一早镜周刊的一篇报导
: 关于徐巧芯涉入潜舰声纹、收受回馈及内线交易等不法
: 徐巧芯表示 将对镜周刊提告加重诽谤罪
: 刚刚镜周刊再发表声明 表示
: 记者在出刊前都有经过详细查证，同时也有采访徐巧芯的说法 并予以刊登
: 所以镜周刊不会姑息徐巧芯对记者滥告滥诉之行为，将再对徐巧芯提起诬告
: 意思就是镜周刊认为 它们没有造谣、做假新闻
: 徐巧芯你告我、我就要告你诬告回去。