https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240610003237-260407?chdtv
2.新闻来源︰
Chinatime
3.完整新闻标题
第五纵队该怎么防？ 沈伯洋：大学教授其实风险很高
4.完整新闻内容︰
民进党不分区立委沈伯洋10日接受资深媒体人黄暐瀚专访，被问到第五纵队如何预防的议
题时表示，他不太喜欢第五纵队这个词，通常会讲这个人风险高不高？他认为，宫庙宗教
组织风险其实很低；黑道、陆配的风险介于中间，但陆配比较像被害者，需要保护；村里
长、立委和大学教授是高风险。
黄暐瀚10日广播节目问，第五纵队不得不防，但不能错杀，应该怎么防？
沈伯洋说，他不太喜欢用第五纵队，有点默认是间谍，如果是间谍，法律就要进来了。如
果不是间谍呢？过去曾经有一家公司泄漏统战名单，这个名单只是他们想要积极接触的人
，透过这个人再来做什么事情，这就是统战行为。“我不太喜欢第五纵队这个词，我通常
会讲这个人风险高不高？”
“我认为两种人风险最高，一个是立法委员，一个是村里长”，沈伯洋直言，因为立委常
去中国，又可以接触大量的国家机密，即使去别的国家，若接触中国党政军人员，也要报
备；村里长负责民防指挥，所以这些人应该要有规范。
至于一般人，沈伯洋解释，有两阶段，第一阶段要接触党政军，第二阶段要在台湾从事违
反或干预民主的行为。他说，这是一个灰色地带，“我从头到尾都没说要监控，也不是要
处罚，只是要登记”。
沈伯洋还披露，大学教授超多人去中国大陆，风险其实很高，完全符合第一阶段，但他回
来就只是继续上课，就不用登记。
沈伯洋最后强调，宫庙、宗教组织风险其实很低，没什么必要登记；黑道有点中间的风险
；陆配大概在中间，但比较像被害者，反而要保护；村里长、立委和大学教授是高风险。
新党台北市议员侯汉廷在接受中天电视访问时认为，沈柏洋所作所为，就是虚伪独裁。为
什么虚伪？请问有没有用相同标准请教同党的赵天麟？这种事情管公务员都是侵害人权，
更何况管一般人？
5.附注、心得、想法︰
大学教授赵天麟表示:
现在是不是塔绿斑随便什么人都可以出来指控教授是第五纵队
哥布林绿斑要不要先定义一下
亲中 爱台 赵教授是不是
监控第五纵队是不是塔绿斑新政策
绿共吃屎