※ 引述《ke0119 ()》之铭言：
: 问问喔，
: 如果一个前半辈子都在学法律、获得法学博士学位的人，
: 写出一些法条，结果被大法官打枪违宪。
: 一个法学博士连宪法这种根本法都不懂，是什么概念?
: 请大家投票看看，下面哪种行业的专家出槌比较丢脸。
: 1.法学博士写法条违宪。
: 2.F1方程式赛车冠军骑自行车平地直行自摔。
: 3.数学博士背错九九乘法表。
: 4.政治评论主持人自己做ending。
: 5.机械工程博士指示用咖啡破坏硬盘数据。
讲这种话以前，先自己去翻翻宪法。
如果宪法真的这么好解读，还需要大法官来释宪？
不就是因为宪法的本意很难解读，导致在解读时会有歧见才需要释宪？
一堆人是不是以为宪法也可以像简单的二分法分成合宪跟违宪？
如果真的这么简单，要不要干脆请个工读生来刷条文就好，
反正刷了由机器判定，合宪就过，违宪就不过？
还有啦，一堆人一直举说一百多个法界人士怎样怎样的，
我很好奇这些法界人士是否包含前任大法官之类的权威人士？
还是这些人这辈子的法律见解永远没有出错过？
你个人要相信这些法界人士是你的判断，
但如果到时候大法官宣告合宪，这些法界人士要不要全部出来谢罪？
事实就是没有人会因为法律见解错误而需要受到惩罚或羞辱，
所以即使到时候被宣告违宪，那就改法条改到合宪就好了，
又不是什么大不了的事情，为啥总是有人以为自己永远都在制高点，
还在那边未审先判认定一定违宪....
如果真的宣告合宪，你发这篇文章的概念又是什么？
假先知？ 墙头草？
乖乖等释宪结果，到时候再慢慢修改法条，这也是民主进程的一部份，
一直在那先喊违宪，喊得好像自己已经赢了一样，
就别到时候被宣告合宪的时候都躲起来继续骂别的东西。