这不就只是看当时大法官的尺度和标准吗？
有些搞不好还有政治倾向的考量
不过大法官释字本身都有一堆不同意见书了
内部自己都没一致的看法
以你的智商不知道也很正常
甚至还有推翻以前大法解释的
标准和法律观念本来就是很浮动的
我是不知这是有什么好特别拿来自慰的
不如先问
有个糟老头不但关说还干涉司法索取侦办资料
搞到申请释宪，被大法官判违宪还记在释宪文内
这么丢脸的人和事，现在还让他当不分区立委
每天喊别人毁宪乱政民主已死
一堆绿畜还当神在拜欸
这根本不用投票就赢麻了吧
※ 引述《ke0119 () 看板: HatePolitics》之铭言：
: 标题: [讨论] 法学博士写出违宪法条是什么概念?
: 时间: Tue Jun 11 12:49:37 2024
: 问问喔，
: 如果一个前半辈子都在学法律、获得法学博士学位的人，
: 写出一些法条，结果被大法官打枪违宪。
: 一个法学博士连宪法这种根本法都不懂，是什么概念?
: 请大家投票看看，下面哪种行业的专家出槌比较丢脸。
: 1.法学博士写法条违宪。
: 2.F1方程式赛车冠军骑自行车平地直行自摔。
: 3.数学博士背错九九乘法表。
: 4.政治评论主持人自己做ending。
: 5.机械工程博士指示用咖啡破坏硬盘数据。