Re: [讨论] 小草干麻不理性分析?

楼主: pupuliao (pupu)   2024-06-10 21:41:40
: 其实稍微有法律概念的就知道 包巾哥还有苗都是故意打迷糊仗
: 法律有一个东西叫不确定概念
: 就是立法的时候只会大略指出范围跟要件
: 让法律有因应社会变动的弹性与空间
: 不足的部分通常会用施行细则或援引法条甚至判例使之完备
: 这种立法方式通常在新法最常见 因为前少可鉴
: 没记错这是法学概论就会讲的东西
: 那你说包巾哥还有苗怎么可能不知道?
: 他们明知道 却故意说唉呀这法太模糊不完备
: 讲白了就是要煽动你觉得这法案有问题
: 但是不会跟你说这在新法是正常现象
: 很多反对这次法案的意见都是说哎呀什么叫反质询你定义模糊
: 阿什么叫隐瞒 我不能单纯忘记嘛
: 大都是被包巾哥苗他们带风向去了
: 大概是这样
虽然我不懂法律
但我查了一下好像不是这样吧
通常这种只有大方向的法条
后面都会写施行细项由谁订定之
但是这次修法有动到这个吗???
议事规则好像没有修改吧
所有的判断不是都被写成 由立法委员投票决定,或是院长决定了吗???
有哪一条文说 另立施行细则订定之
还有
我记得有些法律又是因为没有施行细则,所以有法律没执行吗???
但这次改革好像不是这样吧
改了当天就开始要喊谁来调查了 不是吗???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com