原文所提到关于释宪结果出来，会不会有蓝绿各说各话的行为
最有名的案例就是 副总统是否可以兼任行政院长的 释宪案
当时解释条文第一条 有引起讨论
解释文：
副总统得否兼任行政院院长宪法并无明文规定，副总统与行政院院长
二者职务性质亦非显不相容，惟此项兼任如遇总统缺位或不能视事时
，将影响宪法所规定继任或代行职权之设计，与宪法设置副总统及行
政院院长职位分由不同之人担任之本旨未尽相符。引发本件解释之事
实，应依上开解释意旨为适当之处理。
蓝的就抓第一句一般状态之下“非显不相容”说没有违宪，
绿的就抓后面的总统无法视事之特殊状态“分由不同之人担任之本旨未尽相符”说有违宪
，
而且解释文最后一句也没直接跟你说违不违宪，只说要“适当处理”
如果看当时新闻“他说整体而言，倾向违宪的大法官人数比倾向合宪的大法官人数要多一
点，问题是两边都无法超过绝对多数，达到三分之二，也就是至少十一人的要求，所以大
法官们只好不断寻求妥协、折衷，以便建立共识，否则这个释宪案可能会难产。”
新闻连结
https://new7.storm.mg/article/3385539
当时应该真的大法官内部讨论很久，最后才给了一个“ 没有直接跟你说违不违宪 ”答案
。
当然后来大众的舆论应该都是偏向违宪，连战最后也辞职，
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=419
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: ※ 引述《mattiswe098 ()》之铭言：
: : 欸欸，现在两方吵这么凶
: : 阿如果释宪结果出来之后
: : 翻车的一方会出来道歉吗？他们的支持者还会继续吵吗？
: : 还是到那时候早就在吵别的议题了，这件事就冷处理当没这回事
: : 到那时候政局会如何发展啊
: 道三小歉
: 我敢跟你保证释宪出来一定是大法官和稀泥
: 一个释宪文各自表述
: 然后dpp说 看吧 蓝白违宪
: 蓝白则说 看吧 我们没有违宪
: 到时候我问你 谁要跟谁道歉? 一定是互相指著对方要对方道歉。
: 不相信?
: 自己去查核四释宪案
: 科科