※ 引述《integralhsu (integralhsu)》之铭言：
: 我不太清楚国昌为何能在节目中说自己是依 585 修法所以没有扩权。请问他该如何解释
: 这条
: “被质询人除为避免国防、外交明显立即的危害或依法应秘密的事项，并经主席同意者外
: ，不得拒绝答复、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复或有其他藐视国会的行为。”
: 与 585 的释文的矛盾之处
: “例如涉及国家安全、国防或外交之国家机密事项，有关政策形成过程之内部讨论资讯，
: 以及有关正在进行中之犯罪侦查之相关资讯等，均有决定不予公开之权力，乃属行政权本
: 质所具有之行政特权。立法院行使调查权如涉及此类事项，即应予以适当之尊重，而不宜
: 迳自强制行政部门必须公开此类资讯或提供相关文书。如于具体案件，就所调查事项是否
: 属于国家机关独立行使职权或行政特权之范畴，或就属于行政特权之资讯应否接受调查或
: 公开而有争执时，立法院与其他国家机关宜循合理之途径协商解决，或以法律相关要件与
: 程序，由司法机关审理解决之。”
: 这明显不是依585 在修法，而是超越 585 的范围，完全是扩权无误。
我是觉得你要就把整个段落截完整一点
只截第一段真的很侧翼馁
通常解释文的第一段都是在指出范畴
而第二段通常是为范畴未尽之处但书
https://i.imgur.com/RkvQXvf.jpeg
这样看得懂吗？
第二段已经指出立法院调查权了
这样还算扩权吗？