※ 引述 《amanda815625》 之铭言：
: 这是一个逻辑思辨的问题
: 今天先不管其他东西
: 单纯看逻辑问题
: 先假设这句话为真
: “99.9%的人不受影响”
: 所以只要99.9%的人不受影响，
: 不管什么样的恶法都可以立法吗？
: 台湾有2300多万人
: 0.1%也有2万多人
: 今天你说立法，
: 只有两万多人会被侵害权利
: 所以不管什么恶法都能通过
: 这个逻辑是这样走的吗？
: 再来如何确认？你是不是那0.1%？
: 恐怖就在这里
: 实际上是漫无标准
: 全看立法委员们高兴
: 立法委员们表决说你有关
: 说你是“社会上有关系人员”
: 你瞬间就会变成那0.1%
: 蓝白支持者总是要一般老百姓不用担心
: 说只有权贵会遇到
: 但是法条没有明文规定排除一般老百姓
: 事实上光是有这个可能性
: 就让人很担心了
: 更何况谁是那受害的0.1%
: 没有人知道
: 其实是没标准、立委表决来决定
: 立委认定人民来作证是说谎而开罚
: 怎么认定？？有没有标准？
: 其实也没有标准
: 立委表决通过就可以开罚
: 之后人民再去向法院救济
: 就算法院判立法院输了
: 立法委员会付出什么法律代价？
: 立法委员们会有什么法律后果？
: 答案是什么都没有
: 立委们乱罚被法官判败诉而没有后果
: 就是现在的法条
: 结论是
: 99.9%民众不受影响，
: 就可以随便乱立恶法吗？
: 这逻辑说不通吧！
你就看社维法63就好
五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。
请问对于谣言、公共、安宁有明确定义吗？
实际上
蔡政府前
这条一年被用不到几次
在蔡政府上台后呈几何级数成长
且起过八成都被判处无罪
剩下二成也多以罚钱了事
鲜有被关三天
请问那些警察有付出任何代价？
且执行上
社维法只要有一个警察个人觉得你说谎
他就可以找你去警局作笔录
反观你担心死的国会调查权修法
还要先成立委员会
再开会认定你是关系人
才能要你上听証会说明
难易程度天差地别
结果蔡政府时代
蓝的提案修社维法63
被绿用绝对多数封杀
我看你也无所谓的样子
说真的
法律中一堆东西都没有非常详细的定义
譬如之前iwin 原本卫福部想推头眼比4:3就是幼态
我就说那人家画4:3.1你就不要找麻烦
所以后来又变成他们审查是幼态就是幼态
你要知道iwin的审查员甚至没有公职身分
再来你说没给蔡政府得逞
给dpp 立委挡住了
那说妨碍名誉
一个干字
有的法官判无罪有的又判有
或者是说传染病防治法的300万
又是如何认定？
按你说法
这些全该废除
或者全改正面表列
只有这样作才合法，其余没提到的都违法
但有可能吗？
dpp 自己用时没有青鸟没有300法律人
别人用就说恶法就不该过
但我就问你
恶法谁来认定？
认定错误又会有什么后果？
答案是什么都没有