这是一个逻辑思辨的问题
今天先不管其他东西
单纯看逻辑问题
先假设这句话为真
“99.9%的人不受影响”
所以只要99.9%的人不受影响，
不管什么样的恶法都可以立法吗？
台湾有2300多万人
0.1%也有2万多人
今天你说立法，
只有两万多人会被侵害权利
所以不管什么恶法都能通过
这个逻辑是这样走的吗？
再来如何确认？你是不是那0.1%？
恐怖就在这里
实际上是漫无标准
全看立法委员们高兴
立法委员们表决说你有关
说你是“社会上有关系人员”
你瞬间就会变成那0.1%
蓝白支持者总是要一般老百姓不用担心
说只有权贵会遇到
但是法条没有明文规定排除一般老百姓
事实上光是有这个可能性
就让人很担心了
更何况谁是那受害的0.1%
没有人知道
其实是没标准、立委表决来决定
立委认定人民来作证是说谎而开罚
怎么认定？？有没有标准？
其实也没有标准
立委表决通过就可以开罚
之后人民再去向法院救济
就算法院判立法院输了
立法委员会付出什么法律代价？
立法委员们会有什么法律后果？
答案是什么都没有
立委们乱罚被法官判败诉而没有后果
就是现在的法条
结论是
99.9%民众不受影响，
就可以随便乱立恶法吗？
这逻辑说不通吧！
引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 范琪斐：针对法案规定提到，立法院得要求“社会上有关系之人员”提供相关资料，但?
: 民众党文宣称是针对政府官员的，一般民众不用担心，但法条确实有明确指出“社会上?
: 系之人员”，其实是会跟一般人有关系。
: 黄国昌：邀请有关系的人到立法院听证，的确是施加了人民的义务，但大家没有必要妖?
: 或是创造过度恐慌，因为99.9%的人根本不会受到任何影响。
: 范琪斐：宪法规定了政府与人民之间的义务及权利关系，当你今天增加了人民的义务，?
: 该这么轻易的就说99%的人是不会受到影响。
: 黄国昌：立法院不是像某些人在宣传散播的恐慌一样，爱传谁来就谁来，并重申必须说?
: 传唤的对象与讨论的议案有何关系，且也不是个人可以直接决定，而是要在委员会里做?
: 议。
: 黄国昌：等到开始运作时一般人民会发现，跟大家很遥远，每天上班上课的公民，被叫?
: 法院去作证的机率，远远低于你现在被抽中当国民法官的机率，因为你担心会增加burde
: 负担）嘛。并指“国民法官的制度，会比这个造成的负担多多了”
: 范琪斐：提出行政救济依然是个“cost”（成本），对人民来说也是个增加的义务。
: 黄国昌挂保证
: 一般民众到立院作证
: 99.9%的人根本不会受到任何影响
: 大家没有必要妖魔化或是创造过度恐慌
: 立法院不是像某些人在宣传散播的恐慌一样
: 爱传谁来就谁来
: 也不是个人可以直接决定
: 而是要在委员会里做成决议 : 主席决定是吧！