※ 引述《room1301 (新井辉)》之铭言：
: 我刚刚又去翻了一下法条，我不知道黄国昌是不是故意的
: 人家在意的是立法院就可以判的部分(行政罚锾)，黄国昌就只回刑法的部分
: 为了避免引用的单位有疑虑，我这边就引用联合报的内容
: https://udn.com/news/story/123475/7995860
: “二、藐视国会罪罚则
: 官员质询之答复不得超过质询范围，亦不得反质询，
: 被质询人不得拒绝答复、拒绝提供资料等或有其他藐视国会行为，
: 违者处2万元以上20万元以下罚锾。”
: “三、国会调查权
: 得经立法院会决议，设调查委员会，或得经委员会决议，
: 设调查专案小组，对相关议案或与立委职权相关事项行使调查权及调阅权。
: 得要求政府机关、部队、法人、团体或社会上有关系人员提供相关文件。
: 立法院提出调阅文件时，拒绝、拖延或隐匿不提供相关文件，
: 可处1万元以上10万元以下罚锾。”
: “四、国会听证权
: 立院得依宪法规定举行听证会，应邀出席人员无正当理由不得拒绝出席。
: 无正当理由缺席、拒绝证言等得经院会决议，处新台币1万以上10万元以下罚锾。
: 出席听证会的政府人员如为虚伪陈述，依法追诉刑事责任。
: 出席听证会的社会上有关系人员为证言时，为虚伪陈述者，
: 得经立法院院会决议，处新台币2万元以上20万元以下之罚锾。”
: 所以范问的是“这些当中会被行政罚锾的部分”
: 黄只回“刑法的部分是由法官认定”，没有说行政罚锾立法院就能过的部分
: 当然如果在黄国昌的法律观念里，罚锾也是要法院下那就令我大开眼界了
: 另外还是补充一下，通常大多数人在讲藐视国会罪时
: 基本上都不是单指一条藐视国会，而是上面全部加起来的东西
: 我相信我们
: 道德的长城 自由的灯塔 民主的防波堤 正义的北极星
: 公理的马奇诺防线 智慧的巴特农神殿 黄公国昌老师 肯定不会不知道这件事情的吧？
: 当然你要说问的不精准那也可以，
: 但是如果讲到立法院就可以判的那肯定是要说行政罚的部分
: 要跳过行政罚都不讲，只说刑法的部分，就完全是在避重就轻了
https://reurl.cc/yLl4VE
来啦1:38:00那边有清楚的举例
不要说我在臭你
你可以仔细听完黄国昌的举例啦
你对黄国昌的说法有意见，我尊重
但什么叫做没有解释？
这么详尽的解释你不认同是一回事
但说黄国昌不讲…
我就不问你了
因为我要问一个垃圾
苏光头，这样社维法要不要罚？
…..
对不起，我又激动了
我说了，我效忠民进党
把黄国昌抓起来关进集中营～
我要当国安局局长～