黄国昌当然可以各种举例，但为什么不明确将限制跟定义写在法条里面？
说什么立法委员会遭受民意检视
首先，不分区立委根本不会受到民意制裁
再来，某议员因为违停罚单施压基层员警，结果有受到选民制裁吗？
结果反而是选上立委？
更别说黄国昌自己常对别人“不用下台负责吗？”
但对自己“都是种菜畸零地”“（占用国有地却反过来说是民进党迫害）”
※ 引述《hmnc (香菜党终身党工)》之铭言
: https://www.youtube.com/watch?v=yfwXL_sJTlI
: 黄国昌现在正在跟范姊对谈 谈到了一个原本被剪掉的片段
: 黄国昌问到 如果台湾的立法院有一天传抖音的老板来立法院
: 抖音老板可以丢10万元 给立法院
: 反观美国国会 如果传唤某个老板来 这个老板不来 可以把他判刑..........
: 台湾的社会就会思考...........
: 干你娘 黄国昌举"抖音"为例也太帅了吧 我瞬间想支持他的国会改革了
: 对啊 难道民进党以后就不会过半
: 传唤例如抖音 中天........等亲中企业老板过来吗?
: 如果有一天DPP过半 传唤 抖音 中天不来立法院 只要丢个十万就解决 这像话吗?
: 干你娘 我超想看抖音 中天 旺旺老板被传来立法院耶
: 而且 民进党先前讲得好像人人都有可能被传唤
: 其实真正也只会传那些大老板吧 关我这个小老百姓屁事?????
: 反而我在家里可以看到一堆官商勾结的人可以上立法院被公开审问 这不是很爽吗?
: 不过讲认真的 黄国昌是真的满会讲的 甚至不少精彩片段是原本被范姊剪掉的片段
: 是不是黄国昌讲得太好 难怪要剪这么多啊?