上网查了一下,大法官的任命就两关,总统和立法院
若执政党同时为国会最大党
是否这种体制、情况所任命出来的大法官很难取得公信力?
基本上我是抱持着谁上位了都会换个脑袋的角度在看政治
退一步来讲,即使该法官不求权、不图利
但其本身的思想使其在释宪时具有某种程度偏向性
这种情况也难以避免吧?
因此若没办法透过制度使大法官之间相互制衡
就很容易产生今天这种准备释宪后出征的情形发生?
只是在感慨如果大法官任命制度若能受绝大多数民众信任
其实很多无谓的争议及其所产生的社会成本都能避免
立法院那些小丑整天只想透过意识形态愚民(虽然本来就很愚
没办法好好坐下来辩论
那大法官总不至于吧?
若有能代表各种声音的大法官使真理越辩越明
这国家就真的有救了
还是说遴选制度其实比我想得更严格、公正?
希望有人能解惑下