※ 引述《elite9q ()》之铭言：
: 是没有说服我就是了
: 不过我先说，我理组的，不是法律系
: 2.被质询人除为避免国防、外交明显立即之危害或依法应秘密之事项者并经主席同意者外
: ，不得拒绝答复、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复或有其他藐视国会之行为。
: 按照我理组很普通的逻辑思考
: 这条法条要满足两个要件
: 避免国防、外交明显立即之危害或依法应秘密之事项者
: 并
: 经主席同意者
: 并应该是and的意思吧
: 所以如果是国防、外交明显立即之危害或依法应秘密之事项者
: 但主席不同意
: 应该也是藐视国会吧
: 要满足A and B
: 你满足A，但不满足B
: 那就不能拒绝答复、拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复或有其他藐视国会之行为。
: 请国昌老师回答
你那间学店? 没写过CODE吗?
逻辑还有分文理的?
A:被质询人除为避免国防、外交明显立即之危害
OR: 或
B&C：依法应秘密之事项者并经主席同意者?
if A or B&C then .....
不是 (A or B ) & C <