我看很多小草只听国昌 根本不知道违宪在哪
整理一下
主要参考释字585
1. 释字585号理由
要求与调查事项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见，并得对违反协助调查义务
者，于科处罚锾之范围内，施以合理之强制手段
所以上限就是罚缓 葱神最爱的585说的
罚锾以上都违宪
2. 释字585只有说 “宪法职权范围内”调查权
没有包含查弊权 不然就侵害立法和监察权
比如要立法禁抖音找他们ceo来谈话这ok
不是找来查弊案的 违反葱神最爱的585
3. 释字585说
准许受调查人员接受法律协助为前提才能有调查权
这是必要条件 不是你立法可以排除的
立法说要主席同意违宪
4.
585号解释理由第7段
立法院可以调查的事项限于“与宪法职权有重大关联”的部分，且应注意两种情形。A.不
得调查受宪法保障独立行使职权的国家机关；B.须尊重国安、国防、外交、犯罪侦查等行
政特权；若对于行政特权有争议，应由司法机关审理解决
有就是大法官跟你讲A B你都不能调查
结果黄国昌一直扯我排除B好棒棒好尊重宪法
问题你法案没排除A就违宪呀
5.
释字461号及第498号
有义务到会备询的人只有“依法独立行使职权之人(如检察官、独立机关委员等)以外的中
央公务员”，不是“所有政府人员”，更不包括人民
6.
草案50-1第5项：“接受调查询问之人员，认为调查委员会或调查专案小组已逾越其职权
范围或涉及法律明定保护之个人隐私而与公共事务无关者，应陈明理由，经会议主席裁示
同意后，得拒绝证言或交付文件、资料及档案。”
释字是585是说
要求一定条件下，准许拒绝调查、拒绝证言、拒绝提供文件
这里一定条件 是要客观条件
是法院要订立客观标准
有蓝白粉敢说 大法官要求的”一定条件”
指的是立法院长同意？
欢迎蓝白粉回文
大大打我脸
你们不是自诩理性？
不是昌神都没错？
我等着你们怎么超译宪法和大法官解释