其实我不知道大家哪里阅读能力有问题啦
构成立法院迫害被质询人有几个条件
1. 是机密
2. 委员要迫害被质询人
3. 院长要迫害被质询人
这样很明显立法院不中立了
所以要寻求立法院外的协助，所以司法介入。上面三个条件失去任何一个都不会造成开罚。别忘了立委也是有蓝有绿有白。不是没有人可以互相制衡的。
假设立委没有那么不中立，哪这个过程也没有问题了吧？
要求别人不能说谎但是没有对应的武器，那就没有约束力。我是不知道什么人会有这种心态要人要有问出真相的义务，但是不给代议士权力啦
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: → kunnsei: 如果你觉得是 主席觉得不是 那就给法院 高雄 06/05 23:44
: → kunnsei: 裁决 法院也觉得不是只有你觉得是 那请 高雄 06/05 23:44
: → kunnsei: 问要不要回答 高雄 06/05 23:44
: 其实我最不懂这个啦
: 为何要给一群最不中立~大部分也不是专业的来决定我要不要缴罚缓
: 为何不是法院宣判才来罚
: 把你所有事都交给法院处理不就好了啊
: 为何是要你先罚我才去法院打官司来说罚的有没有道理啊
: 你决定错误的话这些钱跟时间决定的立委要赔吗?