※ 引述 《oscarwu3041》 之铭言：
: 中华民国宪法第63条：
: “立法院有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案及国家其他
重
: 要事项之权。”
: 然后我查了一下宪法增修条文、司法院大法官会议解释、宪法法庭判决等等
: 都没有说“查弊”是立法委员的职权啊
: 怎么有个康乃尔大学的法学博士说
: 查弊是代议士的职权？
: 是不是我漏看最新一集的卡提诺？
其实台北市已经在示范了。
台北市议会组成京华城、北士科调查小组，
煞有其事的调了一堆资料开会，
找了官员来问话。
然后呢？
没有然后了。
就当作议会有一切国会五法里面的权限，
可以强迫不肯来的柯文哲、彭振声等人来，
可以强迫他说话好了。
靠北啊，他们有可能在议会说，
"对啦对啦，我在犯法啦"吗？
不可能吧，就算说了也没任何法律效力，
柯文哲不会因此被抓去关。
最后还是只能由检调根据资料判断是否起诉，
根据法院判决是否犯法。
那靠北啊，议会是在忙什么？
议会有可能查一查，
最后跳过检调法院宣布是弊案，
判柯文哲抓去关吗？
我显然是个柯黑，
但即使是我，
也觉得台北市议会的什么调查小组在作秀用的，
资料收一收拿去给检调，
基本上就没议会的事了，
不知道在忙三小。
除了政治表演，
看不出来对议会的职权有任何作用。
这件事换成在立法院也是一样，
有问题应该是送检调，
一切看检调的调查结果，
而不是给很弱智强跟900芯这种咖去作秀。
蓝白粉很爱嘴说检调会看颜色办案，
喔？
所以比起检调，
蓝白最不看颜色，最中立，最没有政治立场囉？
蓝白粉要不要想想你们在供三小？