※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: 下面是释字585:
: 立法院为有效行使宪法所赋予之立法职权，本其固有之权能自得享有一定之调查权，主动获
: 取行使职权所需之相关资讯...
: [立法院调查权所得调查之对象或事项，并非毫无限制。除所欲调查之事项必须与其行使宪
: 法所赋予之职权有重大关联者外，凡国家机关独立行使职权受宪法之保障者，即非立法院所
: 得调查之事物范围]。
: 又如行政首长依其行政权固有之权能，对于可能影响或干预行政部门有效运作之资讯，均有
: 决定不予公开之权力，乃属行政权本质所具有之行政特权。立法院行使调查权如涉及此类事
: 项，即应予以适当之尊重...
: [其个案调查事项之范围，不能违反权力分立与制衡原则，亦不得侵害其他宪法机关之权力
: 核心范围，或对其他宪法机关权力之行使造成实质妨碍。]
其实很多重点都搞错了欸...
当时是因为针对“三一九事件”专设调查委员会，可能有逾越宪法赋予立法院的权限之虞
，才会声请释宪
但现在又被另外用来为新一番的政治炒作，这些（现任）立委居心实在可议...
而且，现在的“国会调查权”问题
锅是自己人打出来的（问题是从自家阵营搞出来的），不是遭到外人无端干预，这两者拿
来相提并论，谁能确信有据？
时空背景不同，自然不得混为一谈。