这次讨论的其中一个重点是
国会到底有没有扩权！？
黄国昌的回答是
如果是论绝对值 那答案是有+1
国会有扩张权力
但如果是论相对值
那他觉得这是从-1=>0
国会拿回了原本宪法跟585释字案就赋予他的权力
举一个例子来讲
宪法就是便当店的菜单
释字案就是菜单旁边的备注
如果你今天点了菜饭
你跟老板要加一只鸡腿 或是你想要隔壁的排骨过来
Ok 这就是宪政改革
要修宪
但如果你今天点了鸡腿饭
释字案还特别指出这是炸鸡腿
但是老板只给你一盒菜饭
这时候你跟老板要一只炸鸡腿
是合情合理
以上两个状况都是扩权（你都想要多一只鸡腿）
但本质上的意义不一样
所以还是回到最原点
到底菜单所说的是不是炸鸡腿饭
还是单纯只有菜饭
就只有大法官的宪法法庭能够决定了