针对你这句回应：
释字585虽然给国会调查权，有规定需跟立法院的职权-立法有相关， 才能调查，不是拿来
揭弊用的；
揭弊跟调查本身就是各自表述
我难道不能揭开事实真相再针对该该案立法？
就是因为立法漏洞才会造成弊案，不难懂吧？
那国昌拿释字585来讲就等同与立法相关，这是可以给过的好吗==
你觉得一个念法律的会一直拿法条砸自己脚吗？
他肯定是反复研究过才敢一直拿585来讲
一个法律唸到博士的人，一直被一些小白教法律，到底是你自信心太强还是人家白唸书？
政黑键盘律师一堆，看了就想吐
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: 范姨说 这次国会改革是否扩权？
: 国昌说 根据释字585， 他只是把原有的调查权还给国会。
: 到这边， 范姨跟观众已经被唬的一愣一愣了。
: 这是葱哥话术， 透过卖弄没人熟悉的专有名词，
: 让人不敢追问。因为没有小草会把释字585拿起来读， 所以你以为国昌懂。 国昌只揭露部
: 份资讯，把不利的都不讲。
: 下面是释字585:
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
: 立法院为有效行使宪法所赋予之立法职权，本其固有之权能自得享有一定之调查权，主动获
: 取行使职权所需之相关资讯...
: [立法院调查权所得调查之对象或事项，并非毫无限制。除所欲调查之事项必须与其行使宪
: 法所赋予之职权有重大关联者外，凡国家机关独立行使职权受宪法之保障者，即非立法院所
: 得调查之事物范围]。
: 又如行政首长依其行政权固有之权能，对于可能影响或干预行政部门有效运作之资讯，均有
: 决定不予公开之权力，乃属行政权本质所具有之行政特权。立法院行使调查权如涉及此类事
: 项，即应予以适当之尊重...
: [其个案调查事项之范围，不能违反权力分立与制衡原则，亦不得侵害其他宪法机关之权力
: 核心范围，或对其他宪法机关权力之行使造成实质妨碍。]
: