https://i.imgur.com/JIDYo9w.jpeg
国会改革改了好几个法条
本来就不可能全部违宪
有一条违宪就要退回委员会也很荒谬
国会改革改了一堆不相关的法条
例如立法院记名投票表决
你说记名投票违宪？
上个星期民进党还在吵一定要记名投票
不要精神错乱了好吗？
明明就有一些法条符合民进党的要求
退回委员会干嘛？
※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/123475/8003098
: 徐巧芯认为，民进党要声请宪法法庭判决，很难全部判决违宪，因大法官释宪应该不是
针
: 对整部法律，是逐条看有哪几条有违宪疑虑。有违宪疑虑的应该是甫三读通过的总统国
情
: 报告常态化且即问即答，其他部分包括调查权、听证权，她有信心大法官不会都判成违
宪
: ，顶多指出有地方需要重新修订，调查权、听证权还是在手上。
: 徐巧芯表示，譬如在调查权里，有条文规定是受邀出席人员经主席同意得由律师或相关
专
: 业人员协助，假设大法官认为这部分违宪，这也没有关系，改成不需经主席同意就好。
当
: 初会这样制定，是因为不想让被调查的对象认为自己已被认为是嫌疑犯，所以是以证人
的
: 方式到立法院作证。若直接写成可请律师，等于是立法院把被调查人当成是犯罪嫌疑人
，
: 可是立法院没有这样的权力，调查后发现有司法问题是要送检调的。被找来的人不要说
谎
: 就没事。
: 自认总统即问即答有违宪疑虑,但坚持赖清德一定要即问即答
: 释宪是逐条不是对整部法律,不会全部判违宪
: 大法官认定违宪也没关系我们回去再改就好了
: 报复性立法修法见多了,承认违停式修法第1次听到
: 我就是故意要踩线,赌你不会全部都抓都判,判了再改再赌下次就好
: 违反宪政机关权力分立跟侵害基本权没关系,你没说全部违宪我就赚到了