https://udn.com/news/story/123475/8003098
徐巧芯认为，民进党要声请宪法法庭判决，很难全部判决违宪，因大法官释宪应该不是针
对整部法律，是逐条看有哪几条有违宪疑虑。有违宪疑虑的应该是甫三读通过的总统国情
报告常态化且即问即答，其他部分包括调查权、听证权，她有信心大法官不会都判成违宪
，顶多指出有地方需要重新修订，调查权、听证权还是在手上。
徐巧芯表示，譬如在调查权里，有条文规定是受邀出席人员经主席同意得由律师或相关专
业人员协助，假设大法官认为这部分违宪，这也没有关系，改成不需经主席同意就好。当
初会这样制定，是因为不想让被调查的对象认为自己已被认为是嫌疑犯，所以是以证人的
方式到立法院作证。若直接写成可请律师，等于是立法院把被调查人当成是犯罪嫌疑人，
可是立法院没有这样的权力，调查后发现有司法问题是要送检调的。被找来的人不要说谎
就没事。
自认总统即问即答有违宪疑虑,但坚持赖清德一定要即问即答
释宪是逐条不是对整部法律,不会全部判违宪
大法官认定违宪也没关系我们回去再改就好了
报复性立法修法见多了,承认违停式修法第1次听到
我就是故意要踩线,赌你不会全部都抓都判,判了再改再赌下次就好
违反宪政机关权力分立跟侵害基本权没关系,你没说全部违宪我就赚到了