如题
看到民进党提出废考监的连署，很多人像是中了混乱术一样，说黄国昌崩溃的有之，说国民
党崩溃的有之，说此案难成的有之
但其实道理很明白：是民进党吃亏
打从蓝白强推国会扩权开始，考虑四年后的席次就已经没有意义了，甚至蓝营要担心被罢免
的问题。
而单从目前立院朝小野大的状况来看，废除监察院，将权力还给立院，当然是对蓝白，尤其
是蓝营的利好
甚至会给与刚三读的国会改革法更多正当性
那为什么民进党还是要提出呢？因为这是他们过去一贯的主张，与其等著被蓝白架在火上烤
，不如乖乖就范，甚至有机会把失败的锅甩给国民党。
而民众党这次肯定要支持的，不但因为这是柯文哲选前的主张，也是因为他们支持或反对，
不影响是否成功。能挽回名声又没有责任，何乐而不为？
要废除考监，必然要修宪（至少民进党会这样主张）。而目前要修宪，至少要3/4立委，也
就是85席以上出席才有可能通过。即使绿白联合51+8也远远不够，因此国民党的支持是必须
的。
而国民党要考虑的，则是废除五权分立，其支持者的反感声浪。
况且即使国民党揹著风险要下去搞，也未必能捞到太多好处。
我想接下来可能的发展，是国民党提案采用“冻省”的方式，让考监名存实亡，从而规避修
宪。而民进党则会大力主张兹事体大需要直接民意背书，坚持走修宪的道路，同时批评国民
党是假改革，哪天执政就会改回来。
但归根结柢，无论哪种方式，如果监察院真的被废，吃亏的终究是民进党。