※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/tGwKMXFdnJdqWX2q/
2.来源︰
民进党立法院党团脸书
3.完整转录标题
※ 请再确认文章分类标题 ※
※“旧闻”标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※
※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※
民进党立法院党团脸书
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【冲突结束，朝野合作废考监】
　
监察院人事同意权案已在稍早通过。民进党团总召柯建铭呼吁，冲突已经结束，朝野政党接
下来应思考，如何共同合作废考监。
　　
柯建铭表示，在这次行使同意权的过程中，民进党团就不断在思考，朝野如何合作废考监的
议题。然而，国民党从头到尾都是义和团化、采取冲突及非理性行为，一路秀下限到底。这
样的在野党，是非常可惜的。一个正常、强而有力的在野党，才能平衡制衡，这才是国家之
福。
　
柯建铭强调，希望这次同意权之乱到此结束。过去民进党再怎么强悍，对于同意权的行使都
有一定的论述，对于同意与否表现非常清楚，从来不会用肢体冲突。
柯建铭向国民党喊话，在 2014 年马英九提名的监察委员名单，最后有 11 席被拉下、院长
只差一票，那是民进党用论述说服，让国民党立委自己都投不下去，“你们不要学柯建铭的
所有招数，你们要学的是柯建铭的所有思维。”
　
柯建铭回应在野党，所谓违法违宪，是你们做贼喊抓贼，随便找个题目来蹭声量而已。从今
天的投票行为来看，国民党领了 25 张票，然后投了 2 张无效票；时代力量也领了 3 张票
，都投下不同意票。这代表他们认同这个投票行为的适法性，所以他们领票了，也投票了。
　
　
　
柯建铭解释，从宪政层次来看人事同意权，有几个重要依据：
　
第一，大法官释字 632 号。这是赖清德副总统在当民进党团干事长时提出声请的，因为国
民党当时连续三年都不行使监委的人事同意权。这个释字出来后，总统有提名的义务，立法
院有行使同意权的义务，所以我们必须尊重这个宪政体制。
　
第二，是更早的大法官释字 342 号。这是针对 1993 年的国安三法，因为当时未经表决、
未经宣告，就直接通过。这个释字的内容是，立法院所有的行为，只要经过立法院投票议决
，只要没有违反议事规则、没有违反法律，就没有违宪之虞。这就是国会自主的精神。
　
第三，是宪法增修条文第 7 条。监察委员经总统提名，由立法院行使人事同意权。至于人
事同意权如何行使，则是宪法保留、是国会自主的范畴。
　
第四，是大法官释字 499 号。针对当年的国大代表自肥案，由于是很明显违法、违宪，且
在程序性也违法，因此才被宣告违宪。
　
　
　
至于在立法院内层次的规则，柯建铭还原这次临时会议程的议决过程：
　
6月28日，国民党占领主席台。隔天被清场。
　
清场的当天，上午就做了表决，决定要不要开临时会；下午召开第一次会议，在院会表决这
次临时会，包括这周监察院人事同意权案的公听会、审查会与投票，甚至过去三天审查会每
天上、下午分别是哪些被提名人进行询答，都已经写得清楚。这是经过立法院议决的。
　
柯建铭补充，之前中选会主委李进勇的人事同意权案，国民党不让被提名人至委员会询答，
也是送院会进行投票。关于要不要询答、怎么询答，民进党团都非常清楚，这次的程序也非
常完整。
　
　
　
柯建铭最后呼吁，该结束的都应该结束了。最冲突的同意权行使，应该到此为止。接下来朝
野应该共同合作，思考如何废考监，让这次考监成为末代考监，这也是民进党 30 年来对国
家宪政体制的主张。我们也很清楚，废考监的议题在国民党内是有矛盾的，但江启臣和林为
洲是国民党内的年轻世代，让国民党重新站起来，是你们的责任。
　
柯建铭期待，未来的立法院，希望是重新的开始。冲突到最大临界点，是冷静反思的时刻。
这个时刻，我们应该思考，立法院应该如何走下去。我们共同来建立理性的国会，让人民看
得起台湾的立法院。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
恭喜民进党党团，你们这篇文章稍微修一下就能当成新的新闻稿了。
不过我看小草们会先洗记忆，宣称绿营都是抄国昌老师的。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※