※ 引述《ketter (挖西林老背)》之铭言：
: 如果你有念过法律系
: 上课时应该有听教授跟你提过
: 在写一个法律条文的时候
: 一定要设想到最坏的情况
: 有最奸诈的人，利用这个条文去做极恶之事
: 考量到各种法条可能造成的危险
: 以后被最聪明的人利用的情况下
: 再去写这条法律
: 去避免法律条文被滥用的情况发生
: 因为法律是道德的最低标准
: 但你可能没有
: 民法专家大概也把老师教的东西都还回去了
数位中介法的时候有考虑过？
前段时间在讨论二次元法案的时候有考虑过？
民进党立法的时候都不用考虑极端情况，别人一质疑就会被呛滑坡、无限上岗
别人立法的时候就拿出各种极端情况开嘴
真好笑
: ※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之铭言：
: : 很多绿粉一直再说 国会改革法案通过后
: : 立委可以动不动就把你这个平民百姓叫去国会现在质询 还可以判罚你
: : 然后基层公务员也是 直接把你叫去现场质询
: : 还举说 我问你中午吃什么 不满意就开罚你
: : 我就一脸问号 现在不是要克服 行政官员在立法院质询时的困境吗？
: : 我跟你要资料 你爱给不给
: : 我质询你重要事项 你爱答不理
: : 甚至反客为主
: : 这不就跟之前跟骚法上路前难以判断一样吗？有人认为严重侵害到他人自由权 那个时
: 候绿粉是怎么护航的？
: : 说不会乱判 会有具体事证
: : 现在怎么一直举无稽之谈说逾权的人？
: : 我认为理性讨论很好
: : 但不要为了反而反
: : 为了护航而护航
: :