1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240530002712-260407?chdtv
2.新闻来源︰
Chinatimes
3.完整新闻标题
人民隐私没有让步空间 国民党要王义川说清楚 赖清德表态
4.完整新闻内容︰
民进党政策会执行长王义川参加政论节目时表示，他们透过手机的基地台讯号来分析参与
立法院抗议的群众组成，比对与参加其他公民运动的民众是否不同。国民党今举行记者会
，要求王义川说明资料来源，也喊话赖清德总统更应该要发声表态。
国民党立委葛如钧表示，手机电话开机连上电信就有 IMSI 、连上 WIFI 就有 MAC 位址
，但这些资料应该只有个人以及电信公司知道，这些资讯踪迹也属于个资法的一部分，电
信商或企业应该不能在未告知用户并取得同意前泄漏、流通或贩售。
葛如钧指出，内政部统计处“电信信令人口统计之建置、分析与应用”报告中，3大电信
业者交付之人口统计资料，仅为按空间统计单元（县市、乡镇市区、村里、最小统计区）
及时段别分的“统计资料”，这些统计资料是绝对无法还原成“可比对不同活动人流重复
性”的资料，请问资料何来？王义川应该说明，如何比对。
葛如钧提到，根据个资法，电信公司可基于“公益目的”提供个人资料，但仍必须“取得
个人资料当事人书面同意”。若有人依据公益目的请求青岛东路集会、太阳花等公民意见
自由表达行动的电信资料，请提出申请记录与理由，并且要出具同意书，否则就是违反个
资法。如果有人向电信公司申请取得多于“统计资料”的“不可单一识别，但可以交叉比
对”的“假名化”个资，也请提出理由和记录。
革实院院长林宽裕援引几年前轩然大波的剑桥分析事件，将这次事件订名为“义川分析事
件”。他说，在2018年剑桥分析公司，就透在facebook公司的允许下，以资料探勘的方式
使用者资料，以了解群众喜好的方式、进行政治动员，却没有经过使用者同意，引发轩然
大波，最后公司倒闭收场。
林宽裕并提出十问王义川，一问，这个资料哪里来的？二问，有行动业者、APP被迫提供
？三问，有无涉及国际知名通讯软件？四问，老大哥再现？木马程式监控？五问，资料已
经蒐集多久了？六问，已经有多少人隐私被监控？七问，隐私资讯还有分享给谁？八问，
这些资讯由谁保管持有？九问，如何要求删除这些隐私资料？以及最后第十问，这些资讯
曾被用来制作假讯息？
发言人杨智伃呼吁，“赖清德总统，你该讲话了吧！”她批评赖清德这十一天来，从来没
有针对中华民国的未来，跟中华民国的人民该如何变得更好发声，这一次的事件不仅影响
到国安问题，更是人民个资问题，他呼吁请赖清德该出来好好说话，好好说明，更要正视
王义川言行对人民权利的侵犯。
5.附注、心得、想法︰
资深媒体人黄暐瀚29日在《下班瀚你聊》表示，“台北、新北、台中，还有电信业者，我
一个一个问”，某电信业者对于性别、年龄、国籍、县市，已经可以做到“识别”，但要
“去识别化”。王义川讲到青鸟行动与519民众党集会、凯道选前之夜是不同批人，则已
经“识别化”，侵犯个资，王义川麻烦了！
塔绿斑是不是不知道这问题是政府对于人民隐私的侵犯
哥布林政府是透过什么管道监控手机的历史移动记录?
哪一间电信公司可以被授权侵犯个资?
这些都要憨川接下来去北检好好说明白了
绿共吃屎