Re: [讨论] 黄暐瀚: 美国的藐视国会 是送法院裁判!

楼主: kunnsei (kunnsei)   2024-05-27 11:56:14
→ yoyoruru: uc500 就说了,公务人员执行行政裁罚时 119.77.141.157 05/27 11:45
→ yoyoruru: ,有任何行政瑕疵,裁罚人员会有相关罚 119.77.141.157 05/27 11:45
→ yoyoruru: 则,并有相对应的监督裁罚单位执行。 119.77.141.157 05/27 11:45
→ yoyoruru: 立法院完全没有 119.77.141.157 05/27 11:45
其实我蛮想问的
公务人员执行相关行政裁罚
如果有行政瑕疵
会有相关罚则,并且有对应的监督裁罚单位执行
这是写在哪里?
说到底
所谓的行政瑕疵
比如说今天罚单开错好了
有规定开错几张就要被记申诫?
开错几张就要被记小过?
开错几张考绩就不得为甲?
或者是不利益的行政处分
比如说排放废水的环保罚单
好 今天当事人去打行政诉讼
这张罚单被撤销了
当事人不用缴纳罚锾
有任何法条规定承办要受到什么惩处??
不好意思啊
想请问这位yoy版友
你说的对应的罚则在哪
说到底 什么申诫 或是小过还是考绩不得为甲
都只是年度考绩各种长官的自由心证
只要你跟长官够麻吉
罚单开错 罚单被撤销
有什么对应罚则??
有什么对应的机关单位会来惩处你?
如果确实你这个罚单开错的很大条
那的确长官会来惩处你(但也可能长官护航你 你根本没事情)
所谓的惩处这些都没有 写在法条上面
没有一定这回事 好吗
ps:国赔法内有规定 如果当事人的损害明显可归责于行政机关
得向承办求偿 问题是这次法条设计 如果打行政诉讼就撤销就撤销了
罚锾会归还当事人 也没有这问题
不过如果设计一个 当事人有额外的损失可向立委求偿我也不反对就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com