Re: [讨论] 罪行法定一定要明确是吧

楼主: ms883050 (腰闪到好恐怖)   2024-05-27 08:33:01
※ 引述《meblessme (人身攻击是烂人)》之铭言:
: ※ 引述 《meblessme (人身攻击是烂人)》 之铭言:
: : → robi: https://i.imgur.com/tuAWow6.jpeg 220.134.201.185 05/27 00:12
: : → robi: https://reurl.cc/ZeNx5A 220.134.201.185 05/27 00:12
: https://i.imgur.com/Fz9fnJn.jpeg
: 释字第545号解释又进一步补充:
: 法律就前揭违法或不正当行为无从钜细靡遗悉加规定,因以不确定法律概念予以规范,惟其
: 涵义于个案中并非不能经由适当组成之机构依其专业知识及社会通念加以认定及判断,并可
: 由司法审查予以确认,则与法律明确性原则尚无不合。”
: 立法院 立法院院会算不算适当组合之机构
: 对于反质询还有什么机构能比立法院专业?
: 而且有没有经过司法审查予以确认 有
这都你自己贴的喔
受规范者可理解、可预见,并得由司法审查的要求
仅有在涉及特定职业时(释字第545、702号参照) ,才有“依适当组成之机构依其专业知
识判断”这样的论述,否则多以“一般人民”、“一般受规范者”所得预见作为判断依据
惟晚近多以“一般受规范者”可理解、可预见、得由司法审查来认定法律是否足够明确,
亦即多采社会通念标准,而非受规范者外第三人专家的标准。
大法官认定该不确定法律概念对于一般人民、一般受规范者是可理解的
操作上原则以一般受规范者可预见、可理解为准,
真的不要凹了
人家说明的是法律明确性
必须由受规范者
可理解
可预见
并得由司法审查
完全跟你所说的
: 立法院 立法院院会算不算适当组合之机构
: 对于反质询还有什么机构能比立法院专业?
: 而且有没有经过司法审查予以确认 有
完全相反
立法院不是受规范者ㄟ
被询问调查人是否可预见可理解
如果可以会有那么多人上街吗?
欧洲商会不可预见不可理解
德国之音不可预见不可理解
律师公会不可预见不可理解
AIT 不可预见不可理解
青鸟行动的数万群众不可预见不可理解
罚你钱还没有经司法审查
不知道罪名
不得保持缄默
不得选任辩护人
不得请求调查有利之证据
这叫做能经司法审查
结果你说立这烂法的立法院最专业
黄国昌傅崐萁法学奇才
阿不废话,要不要罚看他们举手表决
能连举40次的黄国昌
关键时刻不举的黄国昌
加上他的主人花莲王
法案我花莲王跟我的宠物定就好
关一年很轻
罚20万很少
你先去关我再来跟你说为什么
这有够专业,独裁专业呀!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com