证人做虚伪陈述处七年以下，
这跟现行的刑法168条一样。
不过你po这个草案的连署人上有
吕秀莲，要知道吕秀莲当立委就
1992~1996年那段期间。
所以你是拿一个30年前提出一直
未通过的草案，去护航一个现在
强奸委员会讨论后少数人讨论
一个晚上的动议放上去二读通过
马上就要三读的法案？
葱粉真的是无药可救了。
说回证人做伪证的罚则，
我倒是觉得跟法庭一样，
出庭作伪证判七年以下不过分，
你一句伪证可能会毁掉很多人的
一生，就好比将来柯文哲被抓去
国会听证，如果有人要搞他故意
作伪证，让柯文哲下辈子都在牢里
过，虽然这个画面很美，但我们还
是希望审判过程要合法，
关，也要关得你心服口服。
但拒绝作证这条我觉得应该要比照
现行法规，证人在满足一定的条件
下可以拒绝作证，而不是强迫你一
定要作证，特别是国会听证制度，
在已经有司法检调机制的同时，
职权重复的国会听证制度该如何
做到公平公正不扰民，是需要各方
很长时间辩论讨论的，这样才能
推出一个符合社会期待的改革法案，
而不是你一个晚上少数人推出一个动议，
就把它二读通过；
这不叫民主，这不叫改革，
这种我们通常称为：
独裁。
p.s.我发现蓝白葱粉自始至终都在状况外，
他们完全不知道国民党事先提出的28条
法案，全部被推翻，真正端上来表决的是
黄国昌前一个晚上跟少数国民党立委
私底下乔出来的“最高机密”动议。
立法过程之粗糙，远胜当年的黑箱服贸。