国会改革不论国民党民进党民众党
哪一党不是赞成的
大部分民众也是赞成的
差别只是调查权的范围和罚则
国外尤其美国听证权更严
听证说谎被抓直接判刑
祖克伯FB TikTok都被抓去问
法律就是要明确性和比例原则
衡平性这都是法学绪论的观念
这次法律就算过关
不服气一样可以大法官释宪
先暂时法律适用
连死刑犯就不用枪毙什么不可翻案的
不必大雨天群众包围立法院
不过调查权到私人和法人团体
一定要有旦书和法源限制
例如调查的立委泄密就去职抓去关
否则问台积电先进制程机密
只爽到三星和中芯和中共
条文要定的没有法律漏洞再出来审
不然就退回重修再审就好
难道要法条拿出来一条条给民众审
代议政治就是要节省成本
老实说哪几个人有美国时间
看法条和天天关心政治
民主有监督机制
就算法案而行政院可提覆议
再来一次不然大法官释宪挡
有看过大法官释宪文
理由书写一大堆
不外乎诚信原则比例原则
分层授权原则法律规范密度
明确性例外处理......
这些说给外面民众听囧
没有念过大学应该就一知半解
我是因为要考高普考的行政法
不知法条公务员犯法一样被关
不然谁有空管那些法学概念
社会分化就是专业化
直接民主非常耗费社会成本的
没差啦反正血流成河我要看热闹