2012林佳龙版 (点那个pdf)
https://tinyurl.com/mr2ynax3
2024民众党版 // 傅崐萁版 // 吴宗宪版
https://tinyurl.com/36a96pa9
有人能够找到礼拜五二读的版本吗? 感谢提供
因为很多争点其实来自不同版本，我不知道二读的版本是哪个
想找个认真的地方讨论，八卦我看是没望了
针对几个新闻热议或是有懒人包的争点提一下看法
25条
林佳龙版加入不得拒绝答复、亦不得隐匿或虚伪陈述
民众党版被质询人除为避免国防、外交明显立即之危害或依法应秘密之事项者
并经主席同意者外，不得拒绝答复，亦不得于答复时隐匿资讯或为虚伪之答复。
吴版加入不能反质询，但是并没有"并经主席同意"
问题最大的就是民众党版，明显立即的危害到底要不要经主席同意才能拒绝? 葱哥说不用
45条原条文是调阅委员会，民众党版称为听证调阅委员会，傅吴版叫做调查委员会
林佳龙版则是拿掉调阅委员会，改以院会或委员会称之。
47条原条文受要求调阅文件之机关除依法律或其他正当理由得拒绝
民众党版是加入法人、人民团体、或社会上有关人员，但跟原法条一样可以拒绝
傅吴版加入了部队、公私法人、团体，并没有原法条的可拒绝条款 (不能拒绝?)
林佳龙版跟民众党版几乎一样
先这样吧
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://bit.ly/3wQfLD4
: 2.转录来源︰
: 特急件小周的人渣文本FB
: 3.转录内容︰
: 【张家豪理论】
: 国民党有人叫张家豪，
: 民进党有人叫张家豪，
: 民众党也有人叫张家豪，
: 这不代表三党的张家豪是同一个人。
: 有点正常脑子的，都会知道除了看名字之外，也该看一下本尊，看看有什么差异，才能判断
: 是不是同一个人。
: 同样的，
: 现在蓝白一直强调民进党之前也在推国会调查权、藐视国会罪，
: 干，
: 你也不看一下彼此的内容差多少，
: 你家的是俊俏张家豪，
: 人家的是就是这么简单张家豪，
: 明明就有一堆张家豪，
: 你当成只有一个，在那瞎掰，说我家的就是你家的。
: 不烦喔。
: 4.附注、心得、想法︰
: 小周提到了，最近黄国昌和小草一直在说“阿以前民进党的林佳龙和郑丽君不是也有提国会
: 改革吗”云云。
: 而他认为，要讨论一个事物之前，首先要了解其内涵和定义，表面名词一样（符号具），不
: 代表实质内容一样（符号义）。这边我也引申一下，社会科学有所谓“典范转移”的概念，
: 也就是一个名词乍看之下是一样，但其若随着时代、社会氛围、文化、族群结构而产生内容
: 的改变，就不再代表某个名词指的是原先的事物（其实用程式语言的概念就很好理解），所
: 以我们不能说两个不同时间点的同个名称，指向的会是一样的内涵或理论。而其认为国会改
: 革法这件事亦是此理。
: