1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1647913
2.新闻来源︰LTN
3.完整新闻标题
若侮辱职务违宪 “众暴寡”将不断发生
4.完整新闻内容︰
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/25/209.jpg
宪法法庭昨对侮辱公务员等刑法规定，做出释宪判决，认定“侮辱职务罪”违宪，即日失效
。（资料照）
2024/05/25 05:30
大法官吕太郎、朱富美提不同意见
〔记者温于德／台北报导〕宪法法庭昨判定，刑法“侮辱公务员职务罪”违宪，即日起失效
。大法官吕太郎、朱富美均透过不同意见书，认为侮辱职务罪也属合宪，公务员履行职务须
受公众认可，同时民众也应尊重依法执行职务者的人格尊严，维护公务员执行职务的尊严，
是落实法治的不二法门，否则“强欺弱、众暴寡”将不断发生。
由吕太郎主笔、朱富美加入的不同意见书指出，民主政治是因每位人民交出一部分的资源与
自由，经选举等机制，透过自主意思以直接或间接方式，授权公务人员以合理的妥协与分配
方式，而获得最大可能的资源与自由，因此，确保公务员执行职务的本质，便是落实民主理
念，并执行人民意志。
吕太郎认为，在多元且复杂的社会现况下，国家要处理的事务何止千头万绪，落实民主理念
与执行人民意志，并非单纯拥有完善公务员选任、监督、考核等人事制度就足够，更重要的
是，人民必须尊重执行职务的公务员。
吕提到，若仅期待国家在人民干扰、妨害公务时，动用国家实力去排除而完成任务，却无法
透过刑罚去防止严重干扰执行公务的妨害公务行为，将造成国家纵使疲于奔命也未必有效，
“强欺弱”、“众暴寡”也将不断发生，人民彼此妥协而来的民主制度，将沦为空谈，因此
维护公务员执行职务时应有的尊严，是在维持执行公务的严正性，正是落实民主，并贯彻普
遍民主意志的重要法门。
由朱富美主笔、吕太郎加入的不同意见书指出，公务员依法执行职务时免于受辱，并非是为
了公务员的个人名誉，而是因为公务员履行职务必须受到公众认可，同时民众也应尊重依法
执行职务者的人格尊严。
5.附注、心得、想法︰
宪法法庭113年宪判字第5号判决(杨蕙如网军案）针对刑法第140条有以下重点宣示：
1.侮辱公务员罪部分，应限于行为人对公务员之“当场”侮辱行为，系基于妨害公务之主观
目的，且“足以影响”公务员执行公务之情形。
2.侮辱职务罪部分，与宪法第11条保障言论自由之意旨有违。
这是否会使人民认为本号解释代表“把官员当狗骂的时代”要到来了？