这条法最屌的部分还是“经主席同意”这一段
看到条文只会想说你被叫去听证不能请律师
而黄国昌也会反驳说证人本来就不能请律师
小草还会补充说“律师就是教你撒谎的人，请律师是要在听证会上撒谎吗？”
但请记得条文“经主席同意”这部分
也就是在主席自由裁判下，有的证人可以请律师，有的证人不能请律师
综整上面各方护航言论
我们都不反驳，顺着这个思路推导下去
是不是可以假设一种情形，很有可能发生:
“如果证人证词对召开听证会的政党有利的时候，他就不能请律师协助撒谎
如果证人证词对召开听证会的政党不利时，他就可以请律师协助撒谎，
而形成一场听证会，有的证人有律师，有的证人没律师”
是不是会有这种情形发生?
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://rwnews.tw/article.php?news=15632
: 2.新闻来源︰
: 菱传媒
: 3.完整新闻标题
: ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
: ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
: 国会调查权二读通过 调查时非经主席同意律师“不得到场”
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: （菱传媒／台北报导）立法院会今（24日）审查蓝白所提国会职权相关修法，由于冲突不
: 断，早上院会仅处理4条条文，二读通过《立法院职权行使法 》第50-2条蓝白修正动议，
: 明定“接受调查询问之人员，经主席同意，于必要时得协同律师或相关专业人员到场协助
: 之。”民进党立委范云批评，要请律师，需经同意，简直就是羞辱全台湾民众。
: 今天立院院会未出现大规模推挤冲突，但民进党立委不断在议场内高喊“违法表决，程序
: 黑箱，会议无效”；国民党立委则回呛，“民进党输不起”、“国会要改革”等语。民进
: 党团也祭出表决战，每次表决时都要求采点名表决、重付表决，但蓝白立委挟人数优势，
: 表决后通过国民党立法院党团、台湾民众党立法院党团共提的再修正动议。
: 《立法院职权行使法》第50-2条表决时，韩国瑜宣布，在场111人，赞成60人，二读通过
: ，条文明定“接受调查询问之人员，经主席同意，于必要时得协同律师或相关专业人员到
: 场协助之。”之后进行讨论第50条之3、第50条之4、第50条之5条文，无异议通过民进党
: 团再修正动议，不予增订。
: 民进党立委沈伯洋批评，第50-2条是关于在询问程序是否可请律师，请律师是一般民众的
: 权利，但条文是订定能否请律师将由主席决定，也等于就是由韩国瑜决定。
: 沈说，蓝白的“国会改革”版本就是完全剥夺人民请律师的权利，因为民众被叫来问话会
: 紧张，请律师会有安定的效果，但蓝白就是想吓唬人民，不希望让你有律师，但这样写又
: 太过分，所以写成可让你有律师，但必须经过主席同意，这就是典型“伪君子”才写得出
: 的条文。
: 民进党立委范云指出，周二深夜，立法院通过了《立法院职权行使法 》第50-1条，蓝白
: 让立院扩权，可以把人民叫来立院询问，要拒绝回答还要主席同意。然后蓝白再用第50-2
: 条假惺惺说“我有保障你的权益喔！你可以找律师陪同”。但事实上，就连蓝白要给你的
: 人权保障，都要调查委员会的主席同意。
: 范云质疑，人民在外面被告，要请律师，需要有人同意吗？不用。蓝白的再修正动议条文
: ，简直就是羞辱全台湾民众。
: 民众党团总召黄国昌则说，50-2条规定，有两种人，一种是调查的人，一种是询问的人。
: 如果是接受调查的人，不是以证人的身份到场的话，当然就可以协同律师到场。除了律师
: 以外，还有其他的专业人员，可能看整个听证程序涉及的专业到底是什么，有不同专业的
: 人可以到场，是类似辅佐人的概念。如果只是一般的证人，证人怎么可以请律师到场？
: 黄国昌说，依美国实际作法，会被传到参众两院提供证言的，绝大多数都是非常重要的人
: ，例如脸书的老板、Google的老板、Twitter的老板、Tiktok的老板，他们都被国会听证
: 程序传去，这些大的社群平台搜集个资时有无做好个资保护，如果不传这些企业老板，要
: 怎么样知道这些大企业搜集用户这么多个资，有没有滥用他们的个资，算法设计会不会
: 都推一些针对每个人进行特殊的广告。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 跟小草扯屁证人喔根本被带篇
: 这里叫做调查人
: 也就是说你被调查的人要请律师也要主席同意
: 还有美国的做法是因为法律上有明文规定跟限制
: 台湾的版本没有任何限制
: 你信那些立委以后只会传大老板说啥小大笑话
: 蓝国昌以前还一直骂花莲王
: 现在还不是变成听话的像啥一样
: 以后就一张照片连连看我怀疑你有弊案
: 你就要给我强制来~完全没有一个限制的法规