从一开始说反黑箱，
到后来说反不讨论，
到后来又变成反扩权。
绿脑的民主很奇怪，
过去8年完全执政的时候，
就像死人一样，
民进党不管过什么法案都没有意见，
前瞻预算秒过也没关系，
反渗透法的时候也没出来说有侵害人权之虞。
过去8年像死了一样，
然后一变少数，
就像集体复活的丧尸一样，
一大群人咬这个、咬那个，
反正就是要你退回去。
你反蓝白的法案我没有意见，
但是绿脑能不能标准一致，
对DPP之前要过的法案，
你们有用同样的标准挑剔他吗？
不然真的让人很厌烦，
不同的标准叫“双标”，
双标之下有真正的民主？
选择性的正义叫正义？
说白了就是你因为喜欢DPP，
所以他说什么你就听什么啊，
你没有用同样的标准去检视所有的政党嘛！
还有如果觉得蓝白乱搞，
你可以去公投公民复决啊，
结果公投的投票日也被你们的DPP搞到别的日子，
形同虚设，怪谁呢？
如果标准是一致的，
那当初DPP要修改公投日期时，
让公投变虚设，没收人民权利时，
你怎么不闹？
你当时逼着他退回修改日期，
现在你就可以公投压过蓝白的主张啊！
（反正你们觉得反蓝白是多数嘛，那公投也会过才对）
说蓝白扩权，
你们立不当党产处理委员会、
促进转型正义委员会的时候，
就不算给行政院添加单位扩权？
不要跟我说那是立法给行政开外挂不是给自己，
行政、立法不都属于你DPP吗？
这样算不算给自己党的控制力扩权？
嘿绿脑这时候又要说，这不是扩权，
这是人民授权，谁叫我们是多数呢？
我们在执行人民的意志。
拜托标准能不能一致？
标准一直变来变去，
那不就是只有党治、人治，而没有法治和规则吗？
这样下去真的对台湾民主是好事吗？
绿脑不要再当大家是白痴好不好，
最没有民主素养的就是绿脑！
授权就授权，什么扩权？
绿脑最喜欢学红共乱给人贴标签。
就算法有瑕疵，
你先让它过啊，
然后你去公投复决啊，
你去释宪啊，
每条都表决8次杯葛议事是哪招？