※ 引述《fraternity (猴猴做歹志)》之铭言：
: 美国也有藐视国会罪，美国民主已死？
美国有藐视国会，但只用在听证 (美国没有质询
: 英国也有藐视国会罪，英国民主已死？
英国质询时有藐视国会，但接近150年没动用过刑罚
: 藐视国会罪的根本就是不要说谎，很难吗？
首先有“说谎”的认定问题。
在法庭上，检辩双方对证人发问时，提问内容通常非常具体、有重点、针对事实题问，证
人回答问题时，有没有说谎，非常好分辨。
但场景换成台湾的议事厅，台湾立委的题问，有的又臭又长抓不到重点、有的根本不是针
对事实题问而是牵扯意识形态、有的目的只是在扣帽子而不是厘清事实、有的根本自己资
讯就是错误的还强势不让官员指正。在这种情形下，官员选择敷衍、拒答、甚至顺着立委
错误的问题随便回答，是虚伪陈述吗？
如果台湾立委的质询都既专业又有重点，那官员有没有说谎，非常好判断，但台湾立委的
素养你知我知。
再来就是，处罚反质询、其他一切藐视国会的行为的问题。
这就是欧美法都没有的东西了，在英国，反质询根本是家常便饭，双方有来有往。我反问
你，他们的国会就没有监督了吗？他们的民主死了吗？
最后就是强制官员质询时泄密的问题，直接违反释字585。
释字585说，针对国家机密，立法院想要调查或者公开时，必须选择下列其中一种程序：
- 立法院和行政院协商决定(协商)
- 制定相关程序，由法院审理判断(上法院)
但蓝白立职§25却直接规定，立委质询时，只要经主席裁示，官员就必须泄漏国家机密。
这不只违宪，而且非常的愚蠢。
以后窃取国家机密，都不用偷偷摸摸了，任何人只要跟主席取得默契，就能够合法的取得
国家机密，而你一点办法都没有，因为人家的程序完全合法。
: 而且刑法是用在官员，又不是平民
: 绿共到底在怕什么？
: 不要说谎不是很简单的事情吗
你这就是典型的滑坡。
所以警察搜索你家，怎么了吗？
你如果没有犯罪，到底在怕什么？
不要犯罪不是很简单的事情吗？