你不懂没关系啊

立法委员懂就好了

因为被反质询的也不会是你

不过我好奇的是

民进党反对的是“不支持反质询”还是“不知道反质询是什么所以反对”

如果民进党委员跟民进党支持者是后者

我是比较相信是这种情况

毕竟要他们把阅读能力搞好都难了

不知道是什么就在反对 这的确比较像是我认识的民进党



※ 引述《brian900530》之铭言
: 立法院职权行使法第25条二读通过的条文
: 加进了官员不得反质询得规定
: 我就很好奇
: 反质询这个词翻遍台湾的法典跟法学教科书
: 完全找不到意思是什么
: 问题在这个词放进法条之后变成不确定法律概念
: 一定会遇到释字491解释明确性审查的问题
: 今天国民党开国际记者会
: 有德国的记者也有相同的疑惑
: 身为检察官法律人出身的国民党召委吴宗宪回答
: 立法完成后会再跟人民做交代
: 所以是先立法先写上去再说
: 意思自己也还不清楚吗
: 看到有人说反质询就是叫你回答问题就回答
: 不要反过来提问拖时间
: 我就举一个例子
: 假设一个法律没那么熟的委员质询法务部官员
: 结果引用的法律概念其实有误
: 官员也只能依照错的脉络回答下去
: 而不能提出疑问或是纠正吗
: 一旦你质疑委员很可能落入反质询的范围
: 那这样的法律不就是只容许立委在台上单方面的压制官员
: 虽然我也支持国会改革
: 但这种内容实在很难支持下去欸
: