断章取义得到造谣效果的垃圾文章
居然能被推爆，案情并不单纯......
好歹也跟现在国会案一样风向一半一半吧
他说的明显是影响45万市民，请法官重视此次判决
怎么会反过来变成判他有罪就是对45万人的不敬
套一句党的伟大言论
是非可以这样颠倒的？
我告诉你 不但可以，选输还能输不起，出奥步！
（未被判决有罪前应视为无罪）
※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4681245
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.完整新闻标题
: 高虹安涉贪忧有罪停职影响45万市民 法官：独立审判
: 4.完整新闻内容︰
: 〔记者张文川／台北报导〕台北地院审理新竹市长涉贪案，今下午开始辩论，高虹安
: 坦承自己有于零用金制度上有道德瑕疵，但不应该当7年以上的贪污重罪，此案深受全
: 国关注，法律的问题应交由法律解决，虽然新竹市长选前6周被天天爆料捕风捉影追打
: ，最终新竹市民还是选择了她当市长，此案若她以贪污判刑，会面临停职，且无法救
: 济，就算仅判伪造文书，也会造成很多的讨论，此案已经不是她一个人的事，也关系
: 到45万新竹市民，请合议庭公正审判；审判长廖建杰回称：“这点请你放心，合议庭
: 一定会独立审判”。
: 高虹安说，她原本从事科技业，进入立法院后，如果自己一开始就想挖钱、贪助理费
: 这些小钱，应该没有太多时间问政，就职第一年就不会获公民团体评鉴为新任立委表
: 现第一名；她因抽到李俊俋的办公室而认识李的前助理“兔姐”黄惠玟，黄提议零用
: 金制度，她3度请黄多方确认合法性，黄打包票只要用于公务就合法；高也不想出面
: 找其他助理谈回捐，因为不想让助理认为是强迫捐款，她也感谢助理一路协助她全力
: 问政。
: 高虹安说，若黄惠玟未建议，她压根不会知道在立院行之有年的零用金制度，她向兔
: 姐再三确认合法性，基于信赖兔姐而同意采行，她的助理都有实际加班，时数皆超过
: 时数上限，有资格合法申报请领加班费，也有在申请单签名盖章，她才核批，有请领
: 的真意，没有虚伪浮报，且也有助理证称是合意回捐。
: 高虹安指出，检察官一直在扣她挪为私用的帽子，但她在上任前就先给陈奂宇3000元
: ，言明用来支付代垫的早午餐、饮料等费用，这不仅在立院、在民间企业也是人之常
: 情，重点是有没有还钱，她自始就在群组表明助理若有帮她代垫，一定要登记请款，
: 若她有意将零用金当作自己的钱，何若要让只认识一个月的兔姐来记帐审核。
: 高虹安说，在庭助理们都知道她不喝咖啡，但零用金仍买了咖啡机，也有买咖啡的消
: 费，可见她并非把零用金当做她的私款；至于早午餐，假设吃了10餐，兔姐只拿6餐的
: 发票请款，谁会记得其余4餐吃了什么。
: 高虹安认为自己相当冤枉，若她真的很认真看帐，连10元都在计较，怎会让其中数万
: 元不知去向？她质疑兔姐帐本帐目的真实性与准确性，也否认每月看薪资作帐表，她
: 说她看到的是纸本的打印帐，并已画好每笔代垫帐目及加总，须由她和兔姐认定是公
: 款才会动用零用金。
: 提到高办装潢费，高虹安说助理皆有讨论配置、格局、风格等需求，扣除立院补助后
: ，由高和李忠庭协议各付一半，她若要以助理加班费相抵，一开始就可以拿钱，不必
: 作帐筹钱；后来兔姐体恤李忠庭，从零用金分2笔给李16.8万元，高认为这不应视为
: 她的不法意图。
: 高虹安说，她在本案一再被栽赃抹黑，市长选举前6周每天连续报导，审理期间也有
: 报导以卷内没有的事证来指称她教唆助理灭证，也有助理证称是看了媒体才知道她挪
: 为私用。
: 高说，她知道自己在本案有道德瑕疵，若这不该当于7年以上的贪污罪刑，若她杀人
: 、偷东西、真的做 了不该做的事，她一定接受处罚，但本案她当时接收的资讯都是
: 认为合法，不懂自己诈欺了什么；当时她认为助理加班费是立委的裁量空间，有人员
: 离职、加入时皆会调整，并非浮报，期间也有人加薪。
: 5.附注、心得、想法︰
: 高虹安知道自己凶多吉少，
: 开始情绪勒索，
: 说自己是民选市长，
: 胆敢判决她有罪，是伤害45万市民权益。
: 法官除了公开心证，希望不要在有助理被残害后。
: 还打脸高，独立审判，
: 判决有罪否与是不是民选首长无关！