※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: ※ 引述《ayokayok (Simon Wu)》之铭言：
: : 受益良多，谢谢。我来提出不同观点交流，有错误请补充指教。
: : 先应该区分两个概念，国众两党这届推动的国会改革是，总统至立院报告、藐视国会、调
: : 查听证、人事任命。 与你引用的黄国昌的委员会中心主义毫无关系，我支持也期待未来
: : 三党一起朝这个方向努力，让审查过程更完备，国会少数党的意见声音能充分被听见。
: : 你引用了议事录和影片对照，来证实版本并没有 "逐条审查" ，是实实在在的没有审查，
: : 而送院会保留。
: : 容许我用民进党的魔法来回应
: : https://www.youtube.com/watch?v=lGD5NOwEbyU&t=569s&ab_channel=%E4%B8%AD%E8%A6%96%E6%96%B0%E8%81%9E
: : 上面的影片，是民进党明明没有逐条审查前瞻建设法案，却号称完备逐条审查程序的证据
: : ，这部分我想说的是，民进党并不是这么在乎所谓小党或者在野党的逐条审查权力。
: : 今天大声疾呼，甚至不惜号召群众上街头，冒着分裂台湾的风险，究竟是为了所谓的程序
: : 正义还是纯粹利用支持者呢?
: : 2016年黄国昌的说法，描述了一个理想的委员会中心主义的具体作法，而实际上从
: : 2016-2024争议法案，几乎没有采取这套做法，2024的黄国昌向政治现实妥协了，这是事
: : 实，但我不觉得民进党有资格以此理由为号召，让支持者理所当然地对黄国昌做人身攻击
: : 与污辱。
: 你拿一个影片就出来说没逐条审查喔?
: https://reurl.cc/vapNrN
: 前瞻条例挑灯协商 苏：让大家畅所欲言
: 刚好里面也有影片
: 立法院朝野党团4日下午针对“前瞻基础建设特别条例草案”进入逐条讨论，从立法原则
: 到细部文字，朝野都理性地展开对话，虽然只有11条条文，但由于立委都提出不少对案条
: 文，因此，一下午的协商，也只讨论了4条条文。
: 这几个字你看得懂吧
: https://i.meee.com.tw/Mhwd3DM.jpg
: 图里面的人名会看吧
: 陈学圣 黄国昌 柯志恩
: 这些是谁的人你知道吧
: https://i.meee.com.tw/VDvrDTQ.jpg
: 随便拿一段话出来给你看
: 这张图里面叫蒋万安你看得懂吧知道他是谁吧
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=16140
: 邱议莹坦承议事处理不周　5/1将重审前瞻条例
: 这个重审你看得懂吧
来 我来让你看看什么叫做没有讨论
这是2024年4月15日
立法院议事录
https://reurl.cc/p39k9Z
你可以下载下来
看好喔
主席：谢谢大家。我们继续逐条，大家辛苦了。
吴委员思瑶：刚刚第二条想讨论一下，可以吗？民众党的版本是增列第三项，针对开议日如果朝野协商没有办法达成共识的时候
……
主席：我们刚刚有说如果有争议的话就保留。
吴委员思瑶：我们要讨论一下，好吗？
罗委员智强：有意见就保留。
吴委员思瑶：我想要就这个部分请立法院说明一下。
主席：进到第十五条……
沈委员发惠：有意见，要不要讨论、要不要保留也要经过处理。
主席：请问在场委员……
庄委员瑞雄：主席不是要逐条讨论吗？
主席：台湾民众党、傅崐萁等12人提案、翁晓玲等16人提案、吴宗宪等16人提案，
还有赖瑞隆等17人提案，请问提案人有没有要补充说明的？
吴委员思瑶：针对第三项，第三项的行使程序，想要针对朝野协商没有办法决定开议日
的时候，依惯例怎么处理？我们想要了解一下现在的现行处理，好吗？
主席：请问提案人有没有要补充说明的？
吴委员思瑶：请周万来秘书长说明一下好吗？
沈委员发惠：我反对保留、反对保留。
吴委员思瑶：我们要先讨论才能保留，我们就条文论条文来讨论一下。
主席：有意见就保留。
吴委员思瑶：逐条讨论一下。
庄委员瑞雄：有人反对，你总要表决啊。
吴委员思瑶：可不可以让我们就条文讨论一下？
陈委员俊宇：我反对保留。
庄委员瑞雄：逐条啦！
沈委员发惠：委员会有人反对保留，有人要求保留，主席要处理喔。
吴委员思瑶：我想要就条文的内容厘清，就民众党委员的提案来厘清，可以吗？ 387
立法院公报 第113卷 第28期 委员会纪录
主席：台湾民众党提案、翁晓玲提案、委员吴宗宪等16人提案……
吴委员思瑶：我们应该出来厘清一下处理的规范，就条文论条文才是逐条讨论。
主席：下一条。
那天大概就是这种情况一直重复
然后被八卦小草洗成民进党不协商直接散会
这是立法院的公开资料 会议事录
请大家自行判断