: 4.藐视国会罪，会让一般老百姓有刑事责任吗？
: 　这是错误讯息！老百姓不会有刑事责任！
: 　一般老百姓在国会说谎，不会有刑事责任。
: 　虽然目前的欧美先进民主国家，
: 　无论是否担任公职，只要在国会说谎，都须要负刑事责任。
: 　（而这也是2012年林佳龙提出的国会改革法案）
: 　但是这次，由国众共同提出的国会改革法案
: 　已尽量将刑度降低
: 　目前只有“公务员、政府官员、政治人物”，
: 　在国会说谎会有刑事责任。
: 　而所谓刑事责任，都是“由检察官认定与处理”
: 　并不是任由国会乱关人、乱罚人。
: 　（虽然不知道为什么民进党要这么力争保障说谎的人）
黄国昌的直播我看了，就是用片面事实来欺骗选民嘛！
他为什么不说本次打算增修的藐视国会罪其实有2条呢？
一条适用在听证：刑法§141-1
于出席立法院听证会程序受质询时，就其所知之重要关系事项，为虚伪陈述者，处三年以
下有期徒刑、拘役或二十万元以下罚金。
前项受调查时，就重要关系事项，提出内容不实或经伪造、变造资料或电磁纪录者，亦同
。
前二项出席受质询者及受调查者，有下列情形者，不罚：
一、涉及行政特权事项决定不公开之事项。
二、逾越听证会调查之目的所提出之诘问或对质。
三、依刑事诉讼法之规定得拒绝证言之事项。
四、涉及个人隐私或受其他法律保护之秘密事项。
一条适用在质询：刑法§141-2
行政院官员于立法院接受立法委员总质询时，就其所知之事项，为隐匿或明知不实仍虚伪
陈述者，处一年以下有期徒刑、拘役或十万元以下罚金。
前项官员以反质询之行为，经院会主席制止仍继续为之者，处六月以下有期徒刑、拘役或
一万五千元以下罚金。
他在直播中列举英美日法德的比较法，说各国针对拒绝作证、说谎的证人，都有刑责，那
是针对听证而言，却故意避谈本次藐视国会法案最大的问题所在 – 处罚质询的部分。
黄国昌你这么爱援引比较法来捍卫自己的主张，请问质询时的藐视国会，比较法在哪里？
- 美国完全没有质询时藐视国会的规定。
- 英国针对质询时的藐视国会超过一百年不动用刑罚。
- 全世界没有一个国家的比较法，把反质询当作藐视国会。
你为什么不诚实的告诉观众，蓝白的国会改革就是在吃自助餐呢？
为什么不敢告诉观众，你们打着"各国都有"的旗号，偷渡了自己的东西呢？
你援引林佳龙版本的国会改革法案，说国会改革是民进党自己的主张，问题是，林佳龙版
本根本不处罚反质询，你为什么不讲清楚，要混淆视听呢？
: 5.当天表决了什么？
: 　ａ. 针对决定立法院开议日，原条文没有说朝野协商失败后怎么处理，
: 现在加上了“表决定之”
: 　ｂ. 针对总统发布的紧急命令，全体立法委员以记名投票(原条文是不记名)表决通过
: 　ｃ. 总统到立法院国情报告，立法委员可以以即问即答向总统提问
同样的问题
你张嘴就是比较法，为什么不说说比较法上，哪个国家的直选总统要接受立委即问即答？
因为根本没有，你不敢讲嘛！
再来，宪法增修条文第4条第3项规定，总统得做国情报告。
本次二读通过的法案，却规定总统应接受即问即答。
立法院超出宪法文义，创设宪法所未规定、比较法上亦无先例，总统应对立法院负责的规
定，你为什么避而不谈？
把观众当白痴吗？