※ 引述 《royaljing (royaljing)》 之铭言：
: 标题: [讨论] errrrr......叶元之的素质...... （附逐
: 时间: Mon May 13 16:44:02 2024
: 　
: 叶元之：请问蔡英文总统的升等论文是列秘等不是吗？
: 　
: 部长：没有啊。
: 　
: 叶元之：根据什么法律列秘等？
: 　
部长很明确的否认升等论文封存了。
然而叶委员依然坚持质问“为什么要列密？”
: 司长：所有教师资格的审查资料…
: 　
: 叶元之：不能你说要列就列，什么法律？
: 　
: 司长：行政机关处理文书的…
: 　
: 叶元之：哪一条说升等论文要列秘等。
: 　
: 司长：所有有涉及申请人个资的我们…
: 　
: 司长：委员不好意思…
: 　
: 叶元之：为什么只有蔡英文统总升等要列秘等？
: 　
前面司长就有试图说明所有教师的资格审查资料都是列密了。
然而叶委员依然坚持质问“为什么只有蔡英文的升等要列密？”
: 司长：论文本身并没有…
: 　
: 叶元之：那你就把他公开啊
: 　
: 司长：论文已经公开了。
: 　
: 叶元之：不是，升等的内容。
: 　
: 司长：升等论文是公开的，是申请表跟资格审查过程列秘等。
: 　
: 叶元之：升等论文有公开？公开在哪里？
: 　
: 司长：国图。
: 　
: 叶元之：那是学位论文。
: 　
: 司长：国图跟政大跟中原大学的图书馆都可以。
: 　
: 叶元之：你讲的升等论文？
: 　
: 司长：升等的论文。
如果元之说的升等论文是指审查时的学术著作的话。
国图很早就说明过了。
https://www.ncl.edu.tw/information_237_10572.html
升等著作本身都是刊登在期刊的，国图可以申请调阅。
所以我不知道元之现在又在那边问“升等论文为什么要封存？”，的意义何在？
: 　
: 叶元之：那那那那学位论文你说你有看过？在英国政经学院。
: 　
: 司长：我本人没有到英国看过。
这里可以发现元之发现升等论文列密的指控被打脸就转移话题了。
: 　
: 叶元之：那为什么你可以讲那个论文是真的。那是毕业交到图书馆的还是后来交的。
: 　
: 司长：我们透过驻英代表…
: 　
: 叶元之：不要在国会殿堂耍嘴皮子！
为什么说明确认文件真实性的流程叫做耍嘴皮子呢？
: 　
: 部长：司长又不是在英国图书馆上班的馆员。
: 　
: 叶元之：你出来插话我就知道你心虚了。
: 　
元之先是转移焦点，后来又直接打断司长的说明才是心虚吧？
: 部长：你问得过头了，我当然要说明。他不是英国图书馆馆员。
: 　
: 叶元之：这有什么难回答。心虚嘛。
: 　
: 部长：这个论文是公开的。
: 　
: 叶元之：谁问你是不是公开的。毕业缴的，还是补的？司长可以不了解状况直接认证是真
: 的？
: 　
: 部长：驻英代表已经确认，他只是转达。
: 　
: 叶元之：所以你们随便驻英代表讲一个，没查证就出来背书噢！
: 　
: 部长：都经过公家单位确认。
: 　
: 叶元之：我现在问你是毕业缴的，还是补的。你这样背书有意义吗！
: 　
: 部长：没有背书，这议题讨论很久了。我们当然要说我们得到的是什么讯息啊。
: 　
: 叶元之：好啦好啦好啦好啦，没关系。
: 　
: 　
如果国民党认为驻英代表处人员向英国校方询问的资讯有误，那么这四年来应该寻英国校方
的联系管道提出资讯请求，确认教育部透过驻外人员调查的资讯是否有误嘛。
中华民国教育部又没办法直接管到英国的教育机构。
当然是校方说什么就接受了啊。
: ——......——......——......
: 　
: 每天都要这些专业的官员
: 应付这种不认真的不专业立委
: 真的浪费时间
: 　
: 这些立委连中文都看不懂
: 为什么一直觉得自己看得懂英文
: 　
: 这种水准
: 他到底想问什么？
: 　
: